社交網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，別跟我談隱私

隱私的消亡

這本書的主題之一，是揭示臉書帝國(guó)對(duì)隱私權(quán)無(wú)微不至的挑戰(zhàn)。身為法學(xué)教授，洛麗·安德魯斯在這本書中，引用的美國(guó)各級(jí)法院的大量相關(guān)判例，為行文提供了鮮活的資料，作者始終也沒(méi)忘記從法律的角度尋找出路。

安德魯斯認(rèn)為，臉書不僅僅是對(duì)政府職能的補(bǔ)充，其本身就構(gòu)成一個(gè)擁有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)體系和管理?xiàng)l例的國(guó)度。臉書盡管貴為“國(guó)家”，但卻不是民主國(guó)家，“它單方面重新定義了社會(huì)契約——使原來(lái)隱私的變?yōu)楣�開的，原來(lái)公開的變?yōu)殡[私的；第三方想要獲得關(guān)于個(gè)人的隱私信息易如反掌�！薄拔业拿恳粋�(gè)動(dòng)作都神不知鬼不覺(jué)地被記錄了下來(lái)，并有數(shù)據(jù)整合商對(duì)它們進(jìn)行分析，然后將整理好的信息賣給一些公司，其中很可能就包括我正想要起訴的那家。對(duì)于這一侵犯隱私和安全的行為，我不但被蒙在鼓里，還完全束手無(wú)策�！�

舉例而言，警察就很容易通過(guò)社交媒體，來(lái)展開在傳統(tǒng)社會(huì)他們無(wú)法擅自進(jìn)行的調(diào)查。在傳統(tǒng)社會(huì)中，沒(méi)有搜查令，警察不能擅闖民宅，但通過(guò)社交網(wǎng)絡(luò)，警察完全可以從臉書上的一幅家庭合影中，展開監(jiān)控和偵查。盡管這美其名曰加強(qiáng)執(zhí)法，但對(duì)正常程序的蔑視和對(duì)人權(quán)的侵犯卻顯而易見。

安德魯斯概括說(shuō)，臉書的運(yùn)作程序不像憲法，更像計(jì)算機(jī)說(shuō)明書，“權(quán)利的分配都指向一個(gè)方向，facebook手握王牌，公民可行使的權(quán)利很少——除非徹底離開這個(gè)平臺(tái)�！倍�美國(guó)現(xiàn)行的諸多法律中，更多是借著表達(dá)自由的名義保護(hù)社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，而不是站在隱私權(quán)被剝奪殆盡的用戶一邊。

這在傳統(tǒng)社會(huì)里是很難出現(xiàn)的。在傳統(tǒng)社會(huì)里，憲法和其他法律會(huì)保護(hù)我們的隱私權(quán)，未經(jīng)特別嚴(yán)苛的程序，我們的信件不會(huì)被人拆開，我們的電話也不會(huì)被人竊聽。但社交媒體的崛起，讓這些傳統(tǒng)的價(jià)值觀都灰飛煙滅，社交媒體后臺(tái)的工程師和其他數(shù)據(jù)挖掘者，可以隨心所欲地觀察我們的一舉一動(dòng)。在日新月異的大數(shù)據(jù)時(shí)代，每個(gè)人都是被分析的對(duì)象，不管是政客還是商家，都會(huì)拿著顯微鏡來(lái)對(duì)待他們嘴上的上帝。

• 門羅幣隱私保護(hù)之環(huán)簽名
• 你好！我的360手機(jī)衛(wèi)士的隱私空間的密碼忘記了怎么辦？
• 華為手機(jī)如何進(jìn)入隱私空間
• 黑市交易下個(gè)人信息“裸奔”：立法保護(hù)短期難實(shí)現(xiàn)
• 研究表明：沉迷社交網(wǎng)絡(luò)的人更容易抑郁