萬(wàn)字長(zhǎng)文告訴你瀕死體驗(yàn)原來(lái)是這么一回事兒

這僅有的1個(gè)案例引起了研究人員的興趣。這位病人是一位57歲的男性，他說(shuō)自己浮在房間中央，看到醫(yī)護(hù)人員在搶救他，他親眼看見(jiàn)醫(yī)生在自己身上使用除顫器。根據(jù)帕尼亞的論文，此人描述的一些細(xì)節(jié)得到了驗(yàn)證。不僅如此，研究人員通過(guò)測(cè)算發(fā)現(xiàn)，他可能看見(jiàn)了自己的心臟停止跳動(dòng)后長(zhǎng)達(dá)3分鐘的場(chǎng)景。

倘若果真如此，就將成為一項(xiàng)重大發(fā)現(xiàn)。心臟停止跳動(dòng)后大約20秒內(nèi)，腦電圖就會(huì)變成直線。心肺復(fù)蘇可以提供足夠的血流來(lái)放慢細(xì)胞死亡的速度，但卻不足以重啟大腦。與麻醉或昏迷狀態(tài)的大腦不同，該病人的大腦在其心臟自主恢復(fù)跳動(dòng)前應(yīng)該已經(jīng)完全罷工。

不過(guò)，這項(xiàng)臨床證據(jù)依然存有一些瑕疵。即便參與Aware研究的醫(yī)院在不同地點(diǎn)安裝了大約1000個(gè)架子來(lái)展示特殊的圖畫(huà)，但只有22%的心臟上驟停病例發(fā)生在架子旁，而這位“明星病人”并非其中之一。

面對(duì)種種引人入勝的瀕死體驗(yàn)故事，體驗(yàn)者總是認(rèn)為科學(xué)解釋難以令他們滿意。這其實(shí)并不奇怪：有關(guān)瀕死體驗(yàn)的科學(xué)理論并不罕見(jiàn)，但這些理論往往過(guò)于冷酷，無(wú)法打動(dòng)人心，與瀕死體驗(yàn)者所描述的內(nèi)容相比也不夠完整。

這些理論包括：心臟驟停導(dǎo)致的昏迷經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)缺氧現(xiàn)象，而缺氧往往引發(fā)恍惚、混亂和幻覺(jué)的情況——這一點(diǎn)早已為人所知。顳頂聯(lián)合區(qū)是大腦中負(fù)責(zé)處理各種感覺(jué)器官信號(hào)的區(qū)域，它將這些信號(hào)結(jié)合起來(lái)，讓你感覺(jué)到自己身體的存在。因此，這個(gè)部位如果出現(xiàn)問(wèn)題，就會(huì)產(chǎn)生靈魂出竅的感覺(jué)。有一種理論認(rèn)為，二氧化碳過(guò)多（高碳酸血癥）可能令人感覺(jué)靈魂脫離身體，或者進(jìn)入一個(gè)隧道——但這種理論并沒(méi)有太多證據(jù)。神經(jīng)化學(xué)在觸發(fā)幻覺(jué)或產(chǎn)生平靜安詳感覺(jué)的過(guò)程中或許發(fā)揮了一定的作用。諸如此類(lèi)的理論不勝枚舉。

認(rèn)可這些瀕死體驗(yàn)者的醫(yī)生認(rèn)為，有很多方式可以反駁這些唯物主義者的解釋。山姆·帕尼亞和皮姆·范·拉曼爾等人都在他們的書(shū)中對(duì)此進(jìn)行了詳細(xì)闡述。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，這些反駁觀點(diǎn)認(rèn)為：盡管各種各樣的科學(xué)解釋看似可信，但卻沒(méi)有證據(jù)能夠真正解釋究竟發(fā)生了什么。很多瀕死體驗(yàn)發(fā)生時(shí)并沒(méi)有處在上述可以進(jìn)行科學(xué)測(cè)量的環(huán)境中。而在這樣環(huán)境中，往往也不會(huì)發(fā)生瀕死體驗(yàn)。目前仍然缺乏足夠的數(shù)據(jù)在些理論與瀕死體驗(yàn)之間建立相關(guān)性，更無(wú)法證明它們之間存在因果關(guān)系。

• MySQL自定義函數(shù)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容變化通知到其他系統(tǒng)
• 米家軟件連接其他平臺(tái)的操作方法
• 目前光?科全息的投影成像效果與市面上其他品牌相比如何？
• 聽(tīng)說(shuō)達(dá)爾優(yōu)A980Pro無(wú)線鼠標(biāo)很不錯(cuò)，與其他牌子相比有哪些獨(dú)特的優(yōu)點(diǎn)呢？
• 近來(lái)星閃技?術(shù)的鼠標(biāo)和其他普通鼠標(biāo)有什么不同？