奇怪，歐洲為何沒有互聯(lián)網(wǎng)巨頭？

而且許多歐洲企業(yè)的老板不同于中國老板，往往還需要求著員工去干活。在歐洲辦企業(yè)的總體成本非常高。首先是稅收很高，然后人員工資支出也很高。德國的人均年收入大概是3萬多歐元，這使得許多公司沒有辦法雇傭大批量的人員，也使得歐洲互聯(lián)網(wǎng)公司在和亞洲公司對比時(shí)競爭力不足。

在德國，西德地區(qū)的民眾每年還需要繳納一筆“團(tuán)結(jié)稅”，去供養(yǎng)相對落后的東德地區(qū)，這筆稅收每年總額高達(dá)1000多億歐元。這種“吃大鍋飯”的稅收福利政策所導(dǎo)致的負(fù)面影響在一些南歐國家中達(dá)到頂峰，希臘、西班牙、意大利的政府財(cái)政出現(xiàn)問題，直接引發(fā)了歐債危機(jī)，一直到現(xiàn)在歐洲都還沒有完全緩過勁兒來。

當(dāng)然，即使這樣，依然有創(chuàng)業(yè)者不斷涌現(xiàn)。然而嚴(yán)苛的創(chuàng)業(yè)環(huán)境，讓歐洲創(chuàng)業(yè)者先天缺少足夠的雄心、競爭力和遠(yuǎn)見。天使投資人也對歐洲初創(chuàng)公司持有更為謹(jǐn)慎的態(tài)度。據(jù)報(bào)告，歐洲公司每個(gè)階段的融資額都低于美國公司，兩輪融資間隔的時(shí)間也長于后者。歐洲公司明顯還存在A輪融資缺口，B輪融資缺口問題甚至更為嚴(yán)重。2009~2014年間，美國公司的種子輪平均融資額翻了一番，至50萬美元。而在歐洲，該數(shù)字在2010~2013年間則出現(xiàn)下降，至15萬美元。根據(jù)2009年1月以來的超過9000筆種子輪融資的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，其中只有6%的歐洲公司成功獲得A輪融資，而美國的這一比例則達(dá)到12%。歐洲公司后續(xù)獲得B輪融資的比例更是只有1.5%，美國公司的這一比例為4%。歐洲初創(chuàng)公司在早期以至中后期獲得融資的渠道正在變窄。

歐洲與中國的四點(diǎn)差異

首先，歐洲漫長的中世紀(jì)以及近代的多次戰(zhàn)爭，使得歐洲形成了地區(qū)分裂的現(xiàn)狀，一直到現(xiàn)在成立了歐盟，這個(gè)問題都沒有徹底解決。就連強(qiáng)大的英國內(nèi)部，都差一點(diǎn)鬧出蘇格蘭獨(dú)立的情況。而貨幣統(tǒng)一，財(cái)政不統(tǒng)一的歐盟內(nèi)部，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上穩(wěn)定。這些歷史背景嚴(yán)重拖累了歐洲互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。

而對比之下，中國是一個(gè)全球少有的統(tǒng)一市場，這個(gè)市場格局早在2000多年前的秦始皇時(shí)代就注定了。中國歷史就是大一統(tǒng)的歷史，缺少地方割據(jù)的土壤。歷史上任何軍閥割據(jù)時(shí)代，都很少有超過100年的。大一統(tǒng)的歷史使得中國內(nèi)部在經(jīng)濟(jì)、文化上形成了一個(gè)統(tǒng)一大市場，這是今天中國互聯(lián)網(wǎng)快速崛起的根本。在互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)模上，中國電子商務(wù)的市場已經(jīng)追上美國，中國游戲市場的規(guī)模也已經(jīng)追上美國，隨著中國GDP規(guī)模將在未來一二十年內(nèi)趕超美國，中國互聯(lián)網(wǎng)的總體規(guī)模與美國比肩只是時(shí)間問題。