快播案擇期宣判，法官對技術(shù)太外行

王欣在庭審中一直堅稱，快播是視頻播放軟件，快播播放器和服務(wù)器不具備發(fā)布功能和搜索功能，快播不具備傳播屬性。

據(jù)了解，利用P2P這種點(diǎn)對點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，任何一位用戶都可能是網(wǎng)絡(luò)資源的上傳者與下載者，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商只對資源交換進(jìn)行引導(dǎo)，不直接對資源內(nèi)容進(jìn)行管理。快播公司正是利用了這種技術(shù)，迅猛發(fā)展。

朱巍對中國青年報記者表示，快播公司利用P2P技術(shù)，通過緩存和碎片整合的方式，把用戶的非法資源保留在自己的服務(wù)器之中，再提供給用戶。

朱巍說：“快播公司提供給用戶的播放器早就不只是一個播放軟件了，它不但是一個搜索平臺，還是一個P2P平臺�！�

車浩認(rèn)為，通常情況下，一個網(wǎng)站如果被認(rèn)定傳播淫穢物品，往往是由于網(wǎng)站本身存儲或者發(fā)布淫穢信息，或者作為專門供用戶發(fā)布淫穢信息的平臺。

快播案的特殊性在于，快播軟件不是一個網(wǎng)站，只是一個技術(shù)中立的播放器軟件，其本身并不包含或者發(fā)布淫穢信息。但是，如果一個快播用戶觀看的視頻中有淫穢視頻，那么，這個視頻就可以被其他用戶分享，分享的人多了，就從一個點(diǎn)對點(diǎn)的分享，變成一種在不特定多數(shù)人之間的傳播。從技術(shù)層面來看，快播軟件在客觀上是這種分享和傳播得以實(shí)現(xiàn)的一個支持工具。

車浩認(rèn)為，快播公司及王欣等4名高管涉嫌犯罪的法律依據(jù)是2010年兩高《關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端、聲訊臺制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》第4條規(guī)定，“以牟利為目的，網(wǎng)站建立者、直接負(fù)責(zé)的管理者明知他人制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播的是淫穢電子信息，允許或者放任他人在自己所有、管理的網(wǎng)站或者網(wǎng)頁上發(fā)布”，達(dá)到一定數(shù)量或數(shù)額的，按照傳播淫穢物品牟利罪處理。

車浩說，這則司法解釋沒有專門界定提供播放器軟件的行為性質(zhì)。但是，按照這則司法解釋，網(wǎng)站建立者和管理者允許或放任他人在自己網(wǎng)站上發(fā)布、傳播淫穢信息，就具備了傳播淫穢物品的故意。

• 快播我欠你一個會員意思來源介紹
• 快播CEO王欣微博解凍！聽復(fù)古歌欲重新創(chuàng)業(yè)
• 快播王欣出獄首露面！朋友聚會商量新發(fā)展
• 快播創(chuàng)始人王欣今日出獄！刑滿3年6個月
• 紙媒：商業(yè)價值觀失守，快播死于“自殺”