快播案擇期宣判，法官對技術太外行

”公司無罪，我無罪�！�1月8日晚上6點30分，站在北京市海淀區(qū)人民法院被告席上的深圳市快播科技有限公司（以下簡稱“快播公司”）法定代表人王欣，以這樣一句最后陳述結束了快播公司及其4名高管涉嫌傳播淫穢物品牟利案持續(xù)兩天的庭審。

公訴方北京市海淀區(qū)人民檢察院建議對王欣量刑10年以上有期徒刑，王欣和其他3名被告人以及辯護律師在庭審過程中堅稱他們無罪，此案將擇期宣判。

兩天庭審中，北京市海淀區(qū)人民法院先后發(fā)布27條長微博對庭審全程進行播報，案件的話題頁顯示累計閱讀次數(shù)達3600多萬次。同時，點擊微博，就能看到庭審的視頻直播。兩天總計20多個小時的庭審網(wǎng)絡直播，直播期間累計有100多萬人次觀看視頻，最多時有4萬人同時在線。

庭審直播，公眾圍觀，使快播案庭審迅速成為網(wǎng)絡熱點，相對于4名被告人和辯護律師在庭審中對于互聯(lián)網(wǎng)技術的精準掌握和論辯技巧，公訴方的應對稍顯不足。

庭審結束后，多名法律學術界人士紛紛就庭審中呈現(xiàn)的案件事實和適用法律發(fā)表觀點。北京大學法學院副教授車浩、中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍分別通過微信公眾號發(fā)表了《誰應為互聯(lián)網(wǎng)時代的中立行為買單？》《技術中立不能成為快播案的抗辯詞》兩篇文章，閱讀量很高。

記者對快播案庭審記錄進行了梳理，采訪了一直關注此案庭審的幾位學者，試圖厘清學術界有關此案幾個爭議的主要觀點。

目前有關此案較為一致的觀點是，無論該案最終的判決結果如何，它對中國互聯(lián)網(wǎng)法治的影響已經(jīng)開始顯現(xiàn)。比如，司法機關應對類似專業(yè)案件的經(jīng)驗與教訓，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在使用類似技術中需要充分重視的事項，以及技術中立規(guī)則在未來司法實踐中的應用等。

快播公司是否傳播了淫穢視頻

公訴方指控，快播公司自2007年12月成立以來，基于流媒體播放技術，通過向國際互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布免費的QVOD媒體服務器安裝程序(簡稱QSI)和快播播放器軟件的方式，為網(wǎng)絡用戶提供網(wǎng)絡視頻服務。其間，快播公司及其直接負責的主管人員王欣、吳銘、張克東、牛文舉為牟利，在明知QVOD媒體服務器安裝程序及快播播放器被網(wǎng)絡用戶用于發(fā)布、搜索、下載、播放淫穢視頻的情況下，仍予以放任，導致大量淫穢視頻網(wǎng)上傳播。

• 快播我欠你一個會員意思來源介紹
• 快播CEO王欣微博解凍！聽復古歌欲重新創(chuàng)業(yè)
• 快播王欣出獄首露面！朋友聚會商量新發(fā)展
• 快播創(chuàng)始人王欣今日出獄！刑滿3年6個月
• 紙媒：商業(yè)價值觀失守，快播死于“自殺”