一家公司的變壞淪落記

真正的問題在于，外界的批評(píng)越激烈——我看到有些文章用到了人血饅頭之類的字眼——這些批評(píng)就越?jīng)]有效果。這不是說被批評(píng)的對(duì)象特別厚顏無恥，只不過他們和我們一樣，覺得這些批評(píng)是沖著別人去的罷了。當(dāng)然沒有人會(huì)去吃一顆擺在自己面前的人血饅頭，如果它看起來就是個(gè)人血饅頭的樣子。大家都有常人會(huì)有的價(jià)值觀。

那最后它是被誰吃了呢？

二、

任何有過大型公司工作經(jīng)驗(yàn)的人都知道，公司里大大小小的決策并不是像電視劇里那樣，發(fā)生在氣氛凝重的高級(jí)會(huì)議室里，伴隨著戲劇性的場(chǎng)面，好像蘇格拉底的審判一樣。沒有什么員工——無論是基層技術(shù)員還是中高層經(jīng)理——會(huì)冷不丁碰到一個(gè)天上掉下來的問題，伴隨著某種道德兩難和良心的拷問。「有這么一項(xiàng)業(yè)務(wù)，會(huì)帶來X億利潤，但是要傷害Y條人命，我們做不做？」商業(yè)不是這么運(yùn)作的。

所有的業(yè)務(wù)都是一點(diǎn)一滴層疊生長出來的，它產(chǎn)生在不經(jīng)意的對(duì)話之中，在文檔字里行間的評(píng)論里，在郵件的來回抄送之間，以最不引人注目的方式。這不是因?yàn)橛腥艘�刻意低調(diào)隱瞞什么罪惡，而是因?yàn)橐磺锌雌饋矶疾皇亲飷�。�?dāng)一個(gè)人坐在會(huì)議室里討論本季度的新業(yè)務(wù)的時(shí)候，他并不是來審查道德問題，而只是來做技術(shù)上的判斷而已。他也許坐立不安，想著中午該吃什么，他也許還在琢磨為什么手頭另一個(gè)程序有bug，這時(shí)他聽到主講人問：

「我們的討論群組每天有千萬級(jí)的訪問量，要不要賣廣告變現(xiàn)？」

當(dāng)然要，對(duì)一家互聯(lián)網(wǎng)公司來說這是合情合理的事。

在幾個(gè)月后的另一次會(huì)議上：「這些討論群組的人工維護(hù)成本太高，我們要不要引入網(wǎng)友參與管理？」

這很自然，別的網(wǎng)站的討論群也都是這么做的。

又過了幾個(gè)月：「我們發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友自發(fā)選出來的群主有的時(shí)候不可靠，會(huì)搞利益輸送，比如把特定的商業(yè)推廣帖置頂之類。我們要不要把群主這一塊管起來？」

• 邁巴赫6概念超跑正式亮相：純電系統(tǒng)，續(xù)航322公里
• CEO領(lǐng)1美元年薪，特斯拉收購的SolarCity準(zhǔn)備裁員
• 今夜24時(shí)油價(jià)上調(diào) 加滿一箱油約多花7元
• 你不得不服！這些都是最強(qiáng)的停車技巧
• 三星豪砸5000億韓元投資比亞迪，與蘋果汽車一較高下