蘋果iPhone的致敬者們：剽竊還是致敬？

我在想，當設(shè)計師們借鑒iPhone的眾多設(shè)計元素的時候，是否曾仔細思考過，“這種元素在我的產(chǎn)品中是不是孤立的？”“我模仿過來的東西能否和我的產(chǎn)品中諸多節(jié)點形成內(nèi)在的統(tǒng)一邏輯？”甚至“為什么蘋果是這樣設(shè)計的，而不是那樣設(shè)計的？”只有在這些思考和追問中找到答案，你的模仿才能轉(zhuǎn)化為原創(chuàng)。是不是設(shè)計師就不能模仿？肯定不是，喬布斯還曾說過，“糟糕的藝術(shù)家只會抄襲，而優(yōu)秀的藝術(shù)家卻會偷竊”，這句話本身并非沒有道理：抄襲的東西一眼就會被看出來是別人的，而偷竊過來的，你不說，別人怎么知道？所以設(shè)計師在借鑒別人的創(chuàng)作元素時，一定要想清楚這些東西的本質(zhì)是什么。谷歌設(shè)計業(yè)務的副總裁Matias Duarte（馬蒂亞斯·杜瓦迪）說道，Material Design的設(shè)計原理產(chǎn)生于一個偏執(zhí)的追問：“軟件是用什么構(gòu)成的？”這讓他想到了讓卡片式的交互界面遵循物質(zhì)世界物理屬性的創(chuàng)意，也就是“材料”的隱喻。

微軟Windows Phone 7和Win8掀起了扁平化風潮，谷歌蘋果的速度跟進無疑大大加速了這個扁平化潮流的進程，Material Design的“扁平化”確實做到了與眾不同，讓人眼前大亮。

需要提醒的是，你不能將Material Design歸為“經(jīng)由iOS演變產(chǎn)生的原創(chuàng)”，這和“HTC One A9長得很像iPhone6s”，“MIUI和iOS很相像”完全是兩碼事，因為Material Design基于的設(shè)計理念和iOS完全不同，而HTC就不提了，MIUI則是連操作邏輯都和iOS詭譎相似，難怪當年Jony Ive都坐不住了：

“恕我直言，我看到MIUI首先想到的不是‘致敬’，而是直接的剽竊！”

• 馬斯克再次嘲諷蘋果缺乏創(chuàng)新 質(zhì)疑500億美元研發(fā)費用
• 蘋果2024發(fā)布會新機首發(fā)
• 歐盟規(guī)定iPhone 15不可采用加密限制充電速度
• 感覺會被丑哭！iPhone 17后置攝像頭或移至頂部中心
• 網(wǎng)友熱議乞丐版iPhone 16 Pro 7999元！買還是不買？