手機來電顯示費被質(zhì)疑：收費卻不擔(dān)責(zé)

值得注意的是，在“來電顯示”的詐騙案中，運營商往往并不擔(dān)責(zé)，遭篡改手機號碼的電話詐騙的用戶往往只能自擔(dān)損失。

2013年10月，73歲的楊先生被篡改主叫號碼的詐騙電話騙走48萬元，向法院起訴提供“來電顯示”服務(wù)的運營商。近日，廣州市天河區(qū)法院作出一審判決，判決電信運營商賠償楊先生損失1萬元。此案成為我國首例“電信詐騙”受害者“告贏”運營商的案例。

天津萬華律師事務(wù)所律師李琳等專家認(rèn)為，運營商如不能在前端對篡改的主叫號碼進行攔截，末端用戶是無法自主判斷電話號碼真?zhèn)蔚摹Ｖ挥型ㄟ^法律手段使運營商對電信詐騙擔(dān)責(zé)，才能真正倒逼運營商提高管理水平，更好地維護用戶利益。

• 遭遇來電騷擾 運營商：通信自由管不了
• 來電顯示費為何應(yīng)取消？四大理由