鳳凰網(wǎng)擅轉(zhuǎn)中超聯(lián)賽侵權(quán)，新浪索賠千萬(wàn)

因中超賽事轉(zhuǎn)播權(quán)之爭(zhēng)，新浪網(wǎng)將鳳凰網(wǎng)告上法庭索賠千萬(wàn)元。記者昨天獲悉，朝陽(yáng)法院一審認(rèn)定鳳凰網(wǎng)與樂視網(wǎng)以合作方式轉(zhuǎn)播中超賽事的行為，侵犯了北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司對(duì)賽事畫面作品享有的著作權(quán)，判決鳳凰網(wǎng)的所有及運(yùn)營(yíng)者北京天盈九州網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司停止侵權(quán)并賠償新浪互聯(lián)公司經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。

據(jù)悉，這是本市首例因體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)引發(fā)的糾紛。

擅播中超聯(lián)賽被告

據(jù)悉，根據(jù)《國(guó)際足聯(lián)章程》、《中國(guó)足球協(xié)會(huì)章程》，中國(guó)足協(xié)是中超賽事權(quán)利的原始所有者。2006年3月8日，中超聯(lián)賽責(zé)任有限公司（簡(jiǎn)稱中超公司）經(jīng)中國(guó)足協(xié)授權(quán)取得中超聯(lián)賽資源代理開發(fā)經(jīng)營(yíng)的唯一授權(quán)，有效期為十年，其中包括中超聯(lián)賽的電視、廣播、互聯(lián)網(wǎng)及各種多媒體版權(quán)。

2012年3月7日，中超公司與新浪互聯(lián)公司簽訂協(xié)議，約定新浪互聯(lián)公司享有在門戶網(wǎng)站領(lǐng)域獨(dú)家播放中超聯(lián)賽視頻的權(quán)利，期限為2012年3月1日至2014年3月1日。為避免歧義，協(xié)議中還特別列明了與新浪網(wǎng)業(yè)務(wù)相同或有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的多家互聯(lián)網(wǎng)門戶網(wǎng)站不得以任何形式轉(zhuǎn)播或錄播中超賽事，其中就包括鳳凰網(wǎng)。

去年9月，新浪互聯(lián)公司起訴稱，2013年8月1日，公司發(fā)現(xiàn)鳳凰網(wǎng)在中超頻道首頁(yè)顯著位置標(biāo)注并提供魯能VS富力、申鑫VS舜天比賽的直播。鳳凰網(wǎng)所有及運(yùn)營(yíng)方天盈九州公司未經(jīng)合法授權(quán)，非法轉(zhuǎn)播中超聯(lián)賽直播視頻，侵犯了公司享有的涉案體育賽事節(jié)目作品著作權(quán)，且構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。此外，天盈九州公司攫取經(jīng)濟(jì)利益，分流了用戶關(guān)注度和網(wǎng)站流量，請(qǐng)求判令該公司停止侵權(quán)并索賠經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元等。

天盈九州公司認(rèn)為，新浪互聯(lián)公司起訴于法無(wú)據(jù)，足球賽事并非著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象，對(duì)體育賽事享有權(quán)利并不必然對(duì)體育賽事節(jié)目享有權(quán)利。新浪互聯(lián)公司未獲得作者授權(quán)，且其獲得的授權(quán)存在重大瑕疵。

作為訴訟第三人的樂視公司則否認(rèn)存在共同侵權(quán)，稱公司雖與天盈九州公司曾就涉案域名有過合作，但涉案賽事沒有合作，鳳凰網(wǎng)轉(zhuǎn)播的賽事并非來源于樂視網(wǎng)。

小編推薦閱讀

• 你永遠(yuǎn)想不到，只看《故事會(huì)》的鳳姐寫文章這么厲害
• 鳳凰網(wǎng)總裁回應(yīng)裁員風(fēng)波：并非大幅裁員
• 鳳凰網(wǎng)或最多裁員1/2,：基層員工獲賠3月工資
• 曝光：鳳凰網(wǎng)欲大規(guī)模裁員促轉(zhuǎn)型
• 徐進(jìn)專訪：場(chǎng)景再現(xiàn)傳遞價(jià)值的原生營(yíng)銷