人民日報評內(nèi)容聚合類新媒體：不要做“媒體行竊者”

魔高一尺，道高一丈，技術(shù)進步在給版權(quán)保護帶來難題的同時，也為版權(quán)保護開辟了新的路徑�！鞍鏅�(quán)印”“時間戳”等網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護新手段，可以在“讓正版流通起來”的同時，解決“招呼不好打，授權(quán)不好拿”的問題。著作權(quán)法也可以針對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)“優(yōu)化細節(jié)”，例如刪除侵權(quán)作品的時間規(guī)定、侵權(quán)行為的利益返還等。在歐洲，德、法、英等國家已經(jīng)對內(nèi)容聚合平臺征收俗稱的“谷歌稅”，用所得稅收扶持受互聯(lián)網(wǎng)非法下載等行為影響的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。而更多的探索，還需要立法者、司法者、監(jiān)管者和運營者在不斷出現(xiàn)的個案中填補漏洞、積累經(jīng)驗，發(fā)現(xiàn)規(guī)律、完善規(guī)則。

現(xiàn)代媒體業(yè)誕生以來，對知識產(chǎn)權(quán)的尊重與維護是始終不變的準則。也要看到，移動互聯(lián)時代的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則不是為了對智力產(chǎn)品進行壟斷，而是為了更好地促進媒體融合，因此需要以動態(tài)的眼光來看待業(yè)界發(fā)展。以對原創(chuàng)文章的“分享”為例，一方面，一些新媒體的無授權(quán)轉(zhuǎn)載需要得到應(yīng)有的規(guī)制；另一方面，絕大多數(shù)作者也希望自己的文章傳播越廣越好，很多傳播者也是出于善意的目的去分享自己認為有價值的文章，而思想和觀點的廣泛傳播也是對原創(chuàng)者的最大認可，能更好激發(fā)創(chuàng)新動力。因此，新的規(guī)則需要在保護作者基本權(quán)利的前提下，盡可能促進傳播，這就需要我們不斷革新知識產(chǎn)權(quán)保護的觀念，以動態(tài)思維不斷調(diào)整快速變化的傳播邊界。

有人說，中國互聯(lián)網(wǎng)的20多年，是“快速發(fā)展的20多年”，也是“野蠻生長的20多年”。在Web1.0時代，我國門戶網(wǎng)站用極低成本、依靠傳統(tǒng)媒體廉價的內(nèi)容獲得迅速發(fā)展，很多新技術(shù)新應(yīng)用都有知識產(chǎn)權(quán)保護不力的陰影。今天，互聯(lián)網(wǎng)不再是知識產(chǎn)權(quán)的“化外之地”，唯有以更加開闊和前瞻的視野制定更為完善的規(guī)則體系，才會激發(fā)出更加多元多樣的原創(chuàng)作品，養(yǎng)活媒體融合發(fā)展的“一團春意思”。

• 實況足球2015國家隊版權(quán)
• 國家版權(quán)局：不付費使用音樂作品已成過去式
• 盜版泛濫，去年僅兩成用戶只讀正版網(wǎng)絡(luò)小說
• 2015年我國專利申請量超100萬件，連續(xù)5年世界第一
• 北京海淀法院發(fā)布涉互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)十大案例