大可樂手機(jī)和小牛電動(dòng)車：京東兩大眾籌都出事，咋辦？

肖颯告訴記者，京東眾籌作為平臺應(yīng)該履行居間法律義務(wù)，即向委托人報(bào)告訂立眾籌合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立眾籌合同的媒介服務(wù)，并應(yīng)當(dāng)就有關(guān)訂立合同的事項(xiàng)向委托人如實(shí)報(bào)告，不得故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況。

“京東眾籌平臺不是說保證項(xiàng)目的創(chuàng)業(yè)成功，京東只是提供籌資的平臺而已�！本〇|金融向經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)表示，產(chǎn)品眾籌和股權(quán)眾籌作為金融投資，一定有風(fēng)險(xiǎn)，承諾并不代表最后的結(jié)果，現(xiàn)在許多投資人在認(rèn)識上存在誤區(qū)。小牛電動(dòng)車和大可樂手機(jī)項(xiàng)目已經(jīng)在平臺上成功籌集到資金，平臺已經(jīng)盡到責(zé)任。而有些企業(yè)眾籌成功，但是創(chuàng)業(yè)失敗，那是企業(yè)自身對用戶承諾沒有做到，平臺方、企業(yè)方、項(xiàng)目方和用戶的權(quán)責(zé)、利益和風(fēng)險(xiǎn)需要區(qū)分明確。沒有任何一個(gè)平臺或者孵化器能保證項(xiàng)目一定能成功。如果有這個(gè)把握，平臺就會(huì)更多的去做PE、VC，而不是眾籌了�！拔覈�目前并無專門的法律法規(guī)規(guī)范。京東眾籌目前來看符合合同法規(guī)定，難以說其違法。”大成律師事務(wù)所合伙人肖颯稱。

監(jiān)管缺失

“項(xiàng)目成敗暫且不論，我倒是非常關(guān)心眾籌項(xiàng)目的信息披露問題，這直接關(guān)系到眾籌投資者權(quán)益�！秉S嵩向經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)表示，眾籌平臺應(yīng)該對項(xiàng)目進(jìn)展和風(fēng)險(xiǎn)性事件要及時(shí)掌握，及時(shí)向投資者披露。

然而，在這兩起項(xiàng)目中，投資者遠(yuǎn)未能及時(shí)了解項(xiàng)目的進(jìn)展程度。

大可樂3手機(jī)項(xiàng)目在2016年3月8日發(fā)布的《關(guān)于暫停大可樂手機(jī)業(yè)務(wù)的公告》，落款時(shí)間是2015年12月15日。

在小牛電動(dòng)車項(xiàng)目中，2015年底媒體上即傳出李一男遭證監(jiān)會(huì)調(diào)查的消息，但牛電科技對此予以否認(rèn)，并稱其“在美國養(yǎng)病”。而根據(jù)財(cái)新披露：早在2015年6月3日，李一男就因涉嫌內(nèi)幕交易罪被深圳市公安局刑事拘留。

“作為一種投資產(chǎn)品，無論是股權(quán)眾籌還是產(chǎn)品眾籌，我們一般要看機(jī)構(gòu)投資者的投資比例，如果大都是個(gè)人投資者，則話語權(quán)相對較小�！币晃槐娀I行業(yè)人士說道。

實(shí)際上，眾籌在國內(nèi)快速發(fā)展于2014年，零壹財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)顯示，截至2015年年底，我國產(chǎn)品眾籌累計(jì)籌款金額達(dá)到30.7億元，其中，2015年籌款金額高達(dá)27.0億元，是2014年（2.7億元）的10倍。2015年，我國產(chǎn)品眾籌累計(jì)支持人次約為1367萬，考慮到失敗的項(xiàng)目，這個(gè)數(shù)據(jù)保守可以修正到1400萬以上。如果按每人支持6-8次來估算，參與人數(shù)在175-235萬之間，已具備一定的規(guī)模。

• 劇情向RPG游戲《叛逆神魂》開啟眾籌！第三季度發(fā)售
• 游戲周邊小說開啟眾籌 包含黑暗之魂3、尼爾
• 羅一笑事件發(fā)起人：已接受調(diào)查 相信我是好人
• 國內(nèi)眾籌平臺現(xiàn)狀調(diào)查：一個(gè)月倒閉17家
• 人體換血實(shí)驗(yàn)開始：可“返老還童”