被強(qiáng)迫消費(fèi)靈機(jī)簽假名，男子刷卡后要求銀行拒付被拒

消費(fèi)行為不符拒付條件

張先生后上訴稱，支付有效的構(gòu)成條件為密碼加簽名，其使用非本人簽名使支付交易無效也是保護(hù)自己的一種方式。一審以未報(bào)案對訴訟請求不支持，混淆了實(shí)體消費(fèi)行為與結(jié)算支付行為，故以怠于保護(hù)權(quán)利為由駁回起訴是錯(cuò)誤的。

市二中院認(rèn)為，張先生稱其系受商戶強(qiáng)制要求消費(fèi)，在POS簽購單上并未簽署本人的真實(shí)姓名，事后想通過中信銀行拒付信用卡消費(fèi)的辦法阻止支付。但根據(jù)雙方簽署的信用卡領(lǐng)用合約的約定，該消費(fèi)行為應(yīng)視為張先生本人所為，不符合銀行拒付的條件。故對張先生要求確認(rèn)交易無效的上訴請求不予支持。

• 如何提高信用卡額度？螞蟻莊園小課堂告訴你正確的做法
• 如何在微信查看中信銀行信用卡賬單
• 支付寶螞蟻寶藏信用卡是visa卡?
• 手機(jī)云閃付軟件的信用卡還款記錄如何查看
• 信用卡取現(xiàn)，分享最新自動(dòng)回款二維碼�。�！