圍棋冠軍被機器人打敗，人工智能真可以“思考”嗎？

人類與機器“對決”，意味著什么？

英國《自然》雜志1月28日封面文章稱，美國谷歌公司旗下的人工智能軟件“阿爾法圍棋”（Alpha Go）打敗了歐洲圍棋冠軍樊麾。這是人工智能第一次戰(zhàn)勝職業(yè)圍棋手，國內(nèi)有媒體以“人類最后的智力驕傲即將崩塌”為題渲染此事，科技日報記者采寫的報道則用了這樣的標(biāo)題：“電腦圍棋‘大師’挑戰(zhàn)人類尊嚴最敏感地帶”。文末引用一位專家的話說：在終極意義上，人工智能戰(zhàn)勝人類是“偽命題”，因為只要規(guī)則明確，計算機圍棋戰(zhàn)勝人類“是遲早的事情”。

而19年前，當(dāng)IBM公司的超級計算機“深藍”（Deep Blue）戰(zhàn)勝俄羅斯國際象棋大師帕斯卡洛夫時，記者發(fā)自美國的一篇述評標(biāo)題是：“為人類智慧喝彩”。文中表明了如下觀點：人類是“深藍”智慧的源泉。倘若只有棋王取勝才能帶給我們?nèi)玑屩刎摰妮p松感，那便是源自一種對復(fù)雜事物的膚淺理解。

的確，棋盤雖小，內(nèi)里乾坤卻大。

回想當(dāng)年，帕斯卡洛夫在與Deep Blue一較高下之前，曾不無豪邁地宣稱：“從某種程度上說，這場比賽等于是對全人類的捍衛(wèi)。計算機在社會里發(fā)揮著如此巨大的作用，它們無處不在。但有一條界限它們肯定無法跨越。它們肯定闖不進人類創(chuàng)造力的領(lǐng)域�！睋�(jù)說，后來的失敗讓卡氏產(chǎn)生了“一種深入骨髓的存在危機感”，盡管他很不服氣。此戰(zhàn)也被看作是人工智能的轉(zhuǎn)折點。然而，這個話題同時也引發(fā)了諸多爭議，有的甚至觸及了人工智能的“根子”問題。

比較有代表性的觀點，如美國認知科學(xué)家道格拉斯·霍夫施塔特（侯世達）所言：“一旦某些心理機能可以編程，人們很快就不再認為它是‘真正思考’的重要元素了�！边@位人工智能研究的先驅(qū)者很早就預(yù)想過：一個程序只要具有某些基本的啟發(fā)式規(guī)則，再加上計算機在對局時進行盲目的超前搜索時的速度和精度，通過對每種可能的步驟進行分析，就能輕而易舉地擊敗第一流的人類棋手。現(xiàn)在，人們把計算機在對弈時快如閃電但絲毫不涉及直覺的演算，叫做人工智能的“蠻力”下棋法，并提出質(zhì)疑：它真的“思考”了嗎？

• 構(gòu)建人工智能模型基礎(chǔ)：TFDS和Keras的完美搭配
• 遷移學(xué)習(xí)：人工智能模型訓(xùn)練的絕學(xué)
• Ryght：專為醫(yī)療保健和生命科學(xué)領(lǐng)域打造的生成式人工智能平臺
• 現(xiàn)在有什么免費好用的人工智能工具嗎？
• 現(xiàn)在人工智能賽道很火熱，信也科技在這方面有沒有什么建樹？