記者：但確實有大量的淫穢視頻通過快播播出。
趙志軍：王欣一開始做快播沒想到會有那么多淫穢網站去使用，是快播做大之后，這些淫穢視頻的網站都使用快播，因為快播的用戶量大，也能增加網站的訪問量。就好像淘寶，淘寶一開始也沒什么人去開店，做大了之后，大家自然會擠到淘寶開店。
記者：辯護的角度“技術無罪”是誰提出來的？
趙志軍：是王欣提出來的，我們作為律師只是從法律上加以論證。
記者：他是否擔心過不認罪會加重最后的判決？
趙志軍：沒有提過。他只要認罪，按照刑法的規(guī)定，刑期就是十年。所以，沒有可以認罪輕判的空間。
記者：王欣在看守所里的狀態(tài)是不是像庭審時那么健談？
趙志軍：不是，開頭有一段時間很低落，有抑郁癥的癥狀，現(xiàn)在想開了很多。
希望立法不要太滯后
記者：當時市場上有沒有和快播類似的產品，卻沒有出事的？
趙志軍：開庭時公訴人舉了兩個例子，提到了他們的轉型�？赡芩麄円郧耙埠涂觳ヒ粯幼鰌2p的技術，但這無法證明他們的轉型一定和政府的加強監(jiān)管有關。也許是因為他們的這塊市場占有率不高，或者是他們除了這塊業(yè)務之外還有其他業(yè)務，比如搜索，做網站內容。但是快播沒有，p2p技術是它唯一的技術，如果不用，這個公司就要關門。
南都：你覺得這個案子的意義在哪？
趙志軍：這是國內第一個因為技術進行的審判，作為一個工具提供者，是否應當為自己的工具所產生的侵犯他人知識產權，或者違反禁止傳播信息的有關規(guī)定承擔責任呢？其實有爭議。這個案子涉及太多的技術問題，如果能讓法律界和科技界討論這個問題，我覺得價值更大。這也提醒立法者，當一個新技術的運用發(fā)現(xiàn)問題后，要能夠及時地出臺相關的法律法規(guī)去規(guī)范它。
小編推薦閱讀
