Intel移動自己不硬，找華為合作仍不能彌補

針對英特爾在移動（例如智能手機(jī)）市場的低迷，有業(yè)內(nèi)人士建議英特爾應(yīng)該尋找在智能手機(jī)市場的重量級合作伙伴，例如今年在智能手機(jī)市場風(fēng)頭正勁的華為，并認(rèn)為雙方可以做到優(yōu)勢互補。事實真的如此嗎？英特爾在移動市場遲遲不能破局的原因究竟是什么？僅僅是缺少重量級的合作伙伴嗎？

首先我們看業(yè)內(nèi)人士所言的英英特爾與華為合作所謂的優(yōu)勢互補是華為可以借助英特爾的芯片架構(gòu)設(shè)計能力提升華為海思芯片的競爭力。但我們認(rèn)為這種可能性幾乎不存在。首先從英特爾的整體戰(zhàn)略看是希望從服務(wù)器、PC到移動（智能手機(jī)和平板電腦）和未來的可穿戴設(shè)備以自己的x86架構(gòu)一統(tǒng)天下；其次英特爾所謂芯片設(shè)計能力的優(yōu)勢還是基于自己的x86架構(gòu)之上，如果說英特爾可以協(xié)助華為做到ARM架構(gòu)芯片廠商中最牛的芯片，那英特爾何不和其他廠商（例如高通、三星、聯(lián)發(fā)科等）一樣購買ARM的IP自己開發(fā)基于ARM架構(gòu)的芯片并面向開放市場去與高通和聯(lián)發(fā)科等芯片廠商直接競爭呢？這本身就是一個悖論。

其次對于移動芯片而言，除了AP（應(yīng)用處理器）外，基帶芯片和SoC的整合能力也至關(guān)重要。但英特爾在上述這幾個方面與ARM陣營的芯片廠商（包括華為）相比并不具備優(yōu)勢，甚至已經(jīng)落后。

業(yè)內(nèi)知道，英特爾當(dāng)初進(jìn)入移動市場最大的賣點就是性能，但由于ARM及其陣營在技術(shù)上，尤其是以蘋果為代表的自研芯片的飛速發(fā)展，英特爾當(dāng)初的性能賣點在今天已經(jīng)被大大稀釋，這點從科技網(wǎng)站Android Authority近日對三星、高通和英特爾三家廠商主流的SoC（高通的驍龍810、三星的Exynos 7420、英特爾的凌動Z3580）芯片的對比測試中，英特爾芯片在主要的性能、續(xù)航、實際使用項等方面均墊底可見一斑。究其原因，Android Authority認(rèn)為英特爾的最大問題是移動芯片使用了和桌面PC芯片相同的架構(gòu)，而制作高性能、節(jié)能的處理器是件非常復(fù)雜的工作，ARM在此領(lǐng)域的優(yōu)勢非常明顯。對于英特爾而言，趕超ARM基本無望。如此來看，英特爾在移動芯片的架構(gòu)設(shè)計能力上顯然不如ARM陣營的芯片廠商，既然如此，也再次證明了前述的英特爾可以幫助華為設(shè)計出最好ARM芯片的悖論，當(dāng)然這之中既有AP也包括了SoC的整合能力。

• 零基礎(chǔ)入門Hadoop：IntelliJ IDEA遠(yuǎn)程連接服務(wù)器中Hadoop運行WordCount
• Intel HDSLB 高性能四層負(fù)載均衡器 — 基本原理和部署配置
• 遠(yuǎn)程調(diào)試：IntelliJ IDEA 自帶的 Remote JVM Debug
• 2024年AOKZOE A2 Ultra版掌機(jī)發(fā)布，搭載全新Intel第十四代酷睿Ultra 7 155H處理器
• 對于intel顯卡作為游戲顯卡的性能如何？