北京海淀法院發(fā)布涉互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大案例

案例七、新浪“拍客”商標(biāo)權(quán)糾紛案。此案的判決書對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)特定名詞的權(quán)利界限進(jìn)行了界定，對(duì)于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)背景下商標(biāo)侵權(quán)問題的處理頗具借鑒意義。

案例八、“極 路由”路由器不正當(dāng)競爭糾紛案。此案系首例硬件廠商屏蔽廣告涉及不正當(dāng)競爭的案件，此案入選上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所2014年中國十大最具學(xué)術(shù)研究價(jià)值知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判案例。

案例九、“滴滴”商標(biāo)權(quán)糾紛案。此案系“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下對(duì)于如何厘定侵犯商標(biāo)專用權(quán)的典型案件，體現(xiàn)了法官對(duì)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)下商標(biāo)分類制度相關(guān)問題的思考。

案例十、周志全等經(jīng)營“思路網(wǎng)”侵犯著作權(quán)罪刑事案，此案是北京市文化執(zhí)法總隊(duì)聯(lián)合公安機(jī)關(guān)，在2013年“4.26”世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日破獲的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)大案，本案獲評(píng)2014年最高法院、最高檢察院知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大案例。上述十個(gè)經(jīng)典案例全面反映了海淀法院近十年來涉互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的新成果。有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，北京海淀法院將繼續(xù)積極回應(yīng)社會(huì)對(duì)司法保護(hù)的新需求、新期待，不斷提升海淀法院服務(wù)科技創(chuàng)新中心、建設(shè)大局的能力和水平。

• 鴻海集團(tuán)發(fā)布聲明未侵犯微軟權(quán)益
• 高通要求蘋果賠償侵權(quán)事件
• 2018年十大消費(fèi)侵權(quán)事件”揭曉！
• 華為視頻剪輯APP“大導(dǎo)演app”被指侵權(quán) 遭千萬索賠
• 人民日?qǐng)?bào)評(píng)內(nèi)容聚合類新媒體：不要做“媒體行竊者”