您的位置:首頁 > 業(yè)內(nèi)資訊 > TLC固態(tài)硬盤 硬盤的寫入速度下降拉低性能
不同尋常的罪魁禍?zhǔn)?
TLC是隨著幾年前的三星840 EVO SSD首先被我們所熟悉的。三星在這類硬盤的性能問題上表現(xiàn)的很誠實(shí),雖然他們也沒有經(jīng)常會(huì)提及這個(gè)問題。下圖是官方公布的速度列表,當(dāng)中展示了數(shù)據(jù)在寫入到緩存(TurboWrite)和TLC時(shí)的速度區(qū)別。
而下圖是使用AS SSD 1GB和10GB對(duì)新款850 EVO(256GB)所進(jìn)行的測(cè)試。
可以看出,三星的硬盤速度下降幅度較為緩和,因此這并不是多么讓人意外。下面我們?cè)賮砜纯礀|芝新款Q300(單層TLC NAND)的測(cè)試結(jié)果。
這款硬盤的1GB連續(xù)寫入速度為459Mbps,10GB則是146Mbps——這個(gè)速度要比BX200好一些,還算可以接受。這款硬盤的速度下降出現(xiàn)得更早,但寫入速度起碼和機(jī)械硬盤相當(dāng)。
下圖展示了MLC(金士頓HyperX Savage)和TLC固態(tài)硬盤在寫入大容量數(shù)據(jù)時(shí)的速度對(duì)比。就拿20GB寫入速度為例,960GB的東芝Q300速度比雙機(jī)械硬盤,RAID 0外置USB 3.0硬盤還要慢。
性能和價(jià)格的雙重折扣
雖然TLC固態(tài)硬盤的確存在明顯的缺點(diǎn),但用戶需要考慮的是,持續(xù)寫入速度的下降對(duì)于自己的日常使用存在多大的影響,以及自己是否能夠因?yàn)楦偷氖蹆r(jià)而忍受這個(gè)問題。
就拿三星TLC硬盤來說,120GB和240GB版840 EVO的性能相對(duì)適中,即便是在直接寫入TLC時(shí),且兩款硬盤的售價(jià)目前十分合理。但是,市面上同時(shí)還存在售價(jià)更低、連續(xù)寫入速度更高的MLC硬盤。
但對(duì)于OCZ Trion(東芝制造)、東芝Q300、英睿達(dá)BX200和其他幾乎所有的單層TLC NAND固態(tài)硬盤來說,這個(gè)問題就更加嚴(yán)峻了。這些硬盤在應(yīng)付日常操作和輕量級(jí)計(jì)算任務(wù)時(shí)應(yīng)該不會(huì)有什么問題,但如果你需要復(fù)制游戲和電影、備份/安裝系統(tǒng)時(shí),那么性能問題就非常明顯了。
就目前而言,TLC硬盤的價(jià)格優(yōu)勢(shì)并不明顯。950GB版BX200的售價(jià)為300美元(約合人民幣1909元),而英睿達(dá)自家的MLC固態(tài)硬盤MX200也不過高出20美元而已。
小編推薦閱讀本站所有軟件,都由網(wǎng)友上傳,如有侵犯你的版權(quán),請(qǐng)發(fā)郵件[email protected]
湘ICP備2022002427號(hào)-10 湘公網(wǎng)安備:43070202000427號(hào)© 2013~2025 haote.com 好特網(wǎng)