手機供應鏈廠商接連倒下，涉嫌惡意倒閉？

二、如果工廠資產(chǎn)足以抵債，可變賣資產(chǎn)抵債，或債權(quán)人或員工訴至法院，要求債務人償還債務，得到法院支持后申請法院強制執(zhí)行；

三、如果工廠資產(chǎn)不足以抵債，可申請破產(chǎn)，通過破產(chǎn)清算，獲得公司財產(chǎn)。

所以，供應商需要清楚的是，只要倒閉工廠賬戶上有資產(chǎn)，那么他們手上的賬款都可以得到清償。不過在第三類情況下，供應商不能依法拿到所有的欠款，因為債權(quán)需要依據(jù)工廠所剩資產(chǎn)空間來分配，對供應商來說，商業(yè)合作本身就潛在一定的風險。

總而言之，對于最近發(fā)生的幾起工廠倒閉事件，“惡意倒閉”說法只是捕風捉影，而供應商也可以通過法律途徑來挽回自身的損失。

附：今年大型工廠倒閉事件

今年1月，東莞市兆信通訊實業(yè)有限公司倒閉，欠款5000萬；

7月，中山市伊達科技有限公司倒閉，欠款3000萬；

9月，鴻楷興塑膠制品（深圳）有限公司倒閉，拖欠3500萬貸款；

10月8日，福昌電子倒閉，欠供應商4億多債務。同日下午，東莞市京馳塑膠科技有限公司倒閉，欠供應商3千萬貨款；

10月12日，中顯微工廠倒閉，欠款6億；

10月15日，惠州創(chuàng)仕科技倒閉，欠款10億。

• 手機代工廠接連倒閉，傷的是流水線工人
• 深圳一年13家手機供應商倒閉，違約金過20億
• 11個月造出16億部手機，代工廠為何接連倒閉？
• 國產(chǎn)手機火拼價格戰(zhàn)，供應鏈企業(yè)生存空間壓縮
• 智能手機井噴過后：手機供應商現(xiàn)倒閉潮