手機(jī)供應(yīng)鏈廠商接連倒下，涉嫌惡意倒閉？

作為第二大受害者，員工更多的是退一步做出妥協(xié)。雖然無(wú)辜遭到了失業(yè)的厄運(yùn)，但相比供應(yīng)商，他們算幸運(yùn)的了，根據(jù)福昌電子多位員工表示，他們都收到了賠款，這已經(jīng)足夠了。

那么，這幾起工廠倒閉真的是惡意倒閉嗎？

帶著這樣的疑問(wèn)，媒體聯(lián)系了深圳當(dāng)?shù)亓硗庖患衣蓭熓聞?wù)所的律師。

首先大家需要了解的是，倒閉并不等于破產(chǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，倒閉只是企業(yè)停止生產(chǎn)，而破產(chǎn)是一個(gè)法律程序，需要經(jīng)過(guò)人民法院的審查，符合條件的才能宣告破產(chǎn)。顯然，上述工廠只是停止運(yùn)營(yíng)并不是破產(chǎn)，公司的資產(chǎn)（生產(chǎn)設(shè)備）都在產(chǎn)線上。

該律師表示，“惡意倒閉”是形容人為策劃（例如惡意轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、惡意制造債務(wù)）導(dǎo)致資金鏈斷裂以及工廠倒閉，這只是一個(gè)比較形象的描述詞語(yǔ)，并不是法律概念。

雖然，有供應(yīng)商宣稱福昌電子等工廠的法人存在轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的嫌疑，但是回到法律層面上，現(xiàn)有資料并不能證明這幾家工廠倒下為惡意操作。所以，本著對(duì)大眾負(fù)責(zé)任的態(tài)度，我們需要強(qiáng)調(diào)的是“惡意倒閉”一說(shuō)是不成立的。

另外，如果企業(yè)老板轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為已經(jīng)坐實(shí)，那么相關(guān)負(fù)責(zé)人就要向供應(yīng)商做出賠償，嚴(yán)重的還要負(fù)刑事責(zé)任。所以，按照現(xiàn)在的法律條文，企業(yè)無(wú)空可鉆，所謂的快速轉(zhuǎn)移資產(chǎn)也是無(wú)效的。

工廠倒閉后，供應(yīng)商的欠款怎么解決？

如上文提到的，在被拖欠債務(wù)的供應(yīng)商中間，最高的債務(wù)金額高達(dá)千萬(wàn)人民幣，因此，類似福昌電子這樣的倒閉可能會(huì)引起連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致一系列的資金鏈斷裂問(wèn)題，這引起了業(yè)界的一陣恐慌。

上述工廠老板均有卷款跑路嫌疑，但供應(yīng)商依然有渠道追回貸款。

該律師表示，被拖欠貸款的供應(yīng)商可以提出破產(chǎn)申請(qǐng)，如果供應(yīng)商提供的數(shù)據(jù)屬實(shí)，那么各供應(yīng)商可以按債務(wù)比例及擔(dān)保順序來(lái)獲得一定的賠款。償還債務(wù)有幾種方式：

一、如果工廠能繼續(xù)生產(chǎn)，則企業(yè)可繼續(xù)生產(chǎn)，通過(guò)正常生產(chǎn)償還債務(wù)；

• 手機(jī)代工廠接連倒閉，傷的是流水線工人
• 深圳一年13家手機(jī)供應(yīng)商倒閉，違約金過(guò)20億
• 11個(gè)月造出16億部手機(jī)，代工廠為何接連倒閉？
• 國(guó)產(chǎn)手機(jī)火拼價(jià)格戰(zhàn)，供應(yīng)鏈企業(yè)生存空間壓縮
• 智能手機(jī)井噴過(guò)后：手機(jī)供應(yīng)商現(xiàn)倒閉潮