國(guó)內(nèi)虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備現(xiàn)狀：在低端市場(chǎng)陷入泥潭

其二、山寨廠商的成本控制優(yōu)勢(shì)。雖然各個(gè)廠商都為自家的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)了獨(dú)立的APP，其實(shí)不同的眼鏡盒子和APP之間是可以互相兼容的，這便給山寨產(chǎn)品提供了滋生的空間。暴風(fēng)等公司的爆款產(chǎn)品離不開(kāi)“燒錢(qián)”，而山寨產(chǎn)品的低價(jià)卻源自產(chǎn)品控制，畢竟是純粹的硬件制造，直接省去了軟件開(kāi)發(fā)成本，在內(nèi)容上的投入也等于零。

其三、用戶的嘗鮮心理。正如當(dāng)初對(duì)智能手環(huán)的推崇，幾乎沒(méi)有消費(fèi)者把VR眼鏡盒子當(dāng)做“產(chǎn)品”來(lái)看，花幾十塊錢(qián)從淘寶上淘一個(gè)VR眼鏡，簡(jiǎn)單體驗(yàn)下虛擬現(xiàn)實(shí)的場(chǎng)景感受，而后發(fā)發(fā)朋友圈吐槽幾句，便把這些VR眼鏡遺棄在了角落里。不少人甚至是在盲目跟風(fēng)，畢竟在媒體和研究報(bào)告那里，虛擬現(xiàn)實(shí)被吹捧為下一個(gè)萬(wàn)億市場(chǎng)，有著明朗的市場(chǎng)前景。

在虛擬現(xiàn)實(shí)的產(chǎn)業(yè)鏈和標(biāo)準(zhǔn)成熟之前，不可避免的要在成本和體驗(yàn)中摸索權(quán)衡，而理智的企業(yè)多是試水和觀望。股市重挫之后，風(fēng)投們都開(kāi)始謹(jǐn)慎起來(lái)了，虛擬現(xiàn)實(shí)的整體市場(chǎng)依然偏冷，國(guó)內(nèi)的VR產(chǎn)業(yè)或?qū)⒃诤荛L(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)停留在眼鏡盒子上。

無(wú)Demo不內(nèi)容

一位內(nèi)容開(kāi)發(fā)者對(duì)比國(guó)內(nèi)外VR硬件產(chǎn)品時(shí)，將其比作國(guó)產(chǎn)車和進(jìn)口車的區(qū)別，而在內(nèi)容開(kāi)發(fā)上，原本站在同一個(gè)起跑線上，可如今國(guó)內(nèi)外的差別也越來(lái)越大。

就目前而言，國(guó)內(nèi)不乏優(yōu)秀的VR內(nèi)容開(kāi)發(fā)者，TVR、超凡視幻、追夢(mèng)客、K-Labs、上海天舍等都算上國(guó)內(nèi)比較知名的VR游戲創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)。正如前面所說(shuō)，國(guó)內(nèi)甚至國(guó)際VR產(chǎn)業(yè)都沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，由于軟件的相互兼容，國(guó)內(nèi)鮮有硬件廠商在內(nèi)容上燒錢(qián)，不管是PC級(jí)VR還是眼鏡盒子都內(nèi)容的需求都停留在demo上。

據(jù)了解，目前開(kāi)發(fā)一個(gè)demo產(chǎn)品的價(jià)格在10萬(wàn)到20萬(wàn)之間，不少開(kāi)發(fā)者靠外包維生，當(dāng)然自己也會(huì)做一些研發(fā)性質(zhì)的demo。除此之外，一些開(kāi)發(fā)者反映更愿意更傾向于和國(guó)外院�；蚱脚_(tái)合作，一是需求比較明朗，二是收益會(huì)相對(duì)高一些。國(guó)內(nèi)優(yōu)秀的VR游戲團(tuán)隊(duì)都在嘗試與oculus等平臺(tái)進(jìn)行合作。而對(duì)于國(guó)內(nèi)譬如87870.com、旮旯等開(kāi)發(fā)平臺(tái)，一些團(tuán)隊(duì)表示他們做的“很大”，但合作與否仍在觀望。

• 女模特曬照片似游戲虛擬人物走紅：假的不真實(shí)
• IFA 2016前瞻：華碩定于8月31日舉行新品發(fā)布會(huì)
• 深剖：成人產(chǎn)業(yè)如何推動(dòng)了科技產(chǎn)品消費(fèi)升級(jí)
• 全球最大成人網(wǎng)站推出VR頻道：身臨其境小電影
• 2016年已上市虛擬現(xiàn)實(shí)裝備有哪些