根據(jù)刑法及相關司法解釋規(guī)定，“黃�！钡蛊睉凑盏官u車船票罪或非法經(jīng)營罪追究刑事責任。
但也有觀點認為，收錢代刷火車票能否入罪值得商榷。中國公安大學副教授李懷勝認為，對“技術黃�！钡男袨�，目前刑法還難以規(guī)制。第一，這種行為不構成倒賣車票罪�！凹夹g黃�！笔菫樘囟ㄋ舜徿嚻�，賺取代購費，和倒賣車票的行為方式截然不同。第二，是否構成非法經(jīng)營罪也有商榷余地�！凹夹g黃�！笨陀^上是破壞了公平交易的市場秩序，但未必達到刑法處罰線，是否是非法經(jīng)營罪也需研究。
有些人認為，刷票行為即便不構成倒賣車船票罪，也應被判定涉嫌非法經(jīng)營罪。然而，中國政法大學刑事司法學院刑法研究所所長阮齊林教授說，倒賣車船票罪與非法經(jīng)營罪，在刑法上是特殊罪與普遍罪的關系。如果倒賣車船票罪不能成立，就必然不能定性為非法經(jīng)營罪。
此外，公安執(zhí)法也處于模糊狀態(tài)。天津鐵路公安一民警告訴記者：“這兩年，天津鐵路警方?jīng)]有處理過網(wǎng)絡搶票這群人，因沒法定性為倒賣。只處理過在火車站排隊幫人買票收手續(xù)費的，不過也是轉給工商部門處理�！�
焦點4：“收錢代刷”該如何處理？
根據(jù)規(guī)定，非鐵路運輸企業(yè)者代售火車票，需經(jīng)鐵路主管部門批準，并在當?shù)毓ど滩块T注冊登記，可收取“鐵路客票銷售服務費”，但每張最高不得超過5元，并需出具專用發(fā)票。
中山大學法學院教授郭天武說，火車票是屬于有管制性質的緊俏公共資源，不是自由經(jīng)營商品，平臺收錢代刷實際上是一種代購行為，也應當具備相應資格，如果這些平臺沒取得資格，那至少是非法經(jīng)營。
北京市第四中級人民法院法官助理王鼎說，網(wǎng)絡刷票是預約代購式，與之前的囤票式行為，樣態(tài)發(fā)生了重大變化。但現(xiàn)行對倒賣車船票罪的刑法認定是按照刑法及相關司法解釋來進行的。在互聯(lián)網(wǎng)時代，這樣的規(guī)定有其落后性�；ヂ�(lián)網(wǎng)的放大功能，使得代購票行為很容易突破票面金額及票數(shù)量的規(guī)定，有導致刑罰執(zhí)行過度的危險性。在是否入罪的問題上既要考慮行為后果，也要考慮情節(jié)嚴重不嚴重。
小編推薦閱讀
本站所有軟件，都由網(wǎng)友上傳，如有侵犯你的版權，請發(fā)郵件[email protected]
湘ICP備2022002427號-10 湘公網(wǎng)安備：43070202000427號© 2013~2025 haote.com 好特網(wǎng)
