您的位置:首頁(yè) > 業(yè)內(nèi)資訊 > 網(wǎng)銀被盜刷,銀行應(yīng)不應(yīng)該賠償?

網(wǎng)銀被盜刷,銀行應(yīng)不應(yīng)該賠償?

來(lái)源:大洋網(wǎng) | 時(shí)間:2016-03-26 15:31:14 | 閱讀:90 |  標(biāo)簽: 支付寶 網(wǎng)銀   | 分享到:

近年銀行卡盜刷事件頻發(fā),從制作偽卡在ATM機(jī)盜刷,蔓延到植入木馬從網(wǎng)銀或第三方支付方式盜刷,受害者眼睜睜地看著錢(qián)被轉(zhuǎn)走,卻維權(quán)艱難。

由于銀行在規(guī)則制定、締約談判、信息控制和利益分配等方面具有天然優(yōu)勢(shì),廣東高院在去年下發(fā)文件,增加了銀行對(duì)消費(fèi)者經(jīng)濟(jì)損失的承擔(dān)比例,對(duì)銀行等金融機(jī)構(gòu)提出了更為嚴(yán)格的舉證責(zé)任,比如“偽卡盜刷”銀行或要賠付8成以上。但如果犯罪分子是通過(guò)盜竊當(dāng)事人的網(wǎng)銀進(jìn)行盜刷,銀行是否需要擔(dān)責(zé)?

網(wǎng)銀被盜刷,銀行應(yīng)不應(yīng)該賠償?

去年,廣東高院下發(fā)文件,增加了銀行對(duì)消費(fèi)者經(jīng)濟(jì)損失的承擔(dān)比例,對(duì)銀行等金融機(jī)構(gòu)提出了更為嚴(yán)格的舉證責(zé)任,比如“偽卡盜刷”銀行或要賠付8成以上。但這一規(guī)定對(duì)網(wǎng)銀盜刷一類(lèi)的案件是否有效?對(duì)此,記者近日從法院了解到一些相關(guān)案例。

典型偽卡盜刷銀行要擔(dān)主責(zé)

對(duì)于偽卡盜刷,銀行需要承擔(dān)較大責(zé)任。

2014年12月29日早上8點(diǎn)多,越秀區(qū)的曾女士看到銀行提示短信,她的銀行卡在前一晚11時(shí)49分在異地跨行ATM機(jī)上被轉(zhuǎn)走了3萬(wàn)元。曾女士立即撥打110報(bào)案。

廣州市公安局越秀分局調(diào)取了轉(zhuǎn)賬交易時(shí)的視頻。視屏顯示涉案為兩個(gè)年輕男性,28日轉(zhuǎn)賬,29日取現(xiàn),使用的銀行卡與曾女士的外觀不一致!斑@肯定是偽卡!痹恳筱y行賠償未果后,把銀行起訴到法院。

法官指出,銀行作為專業(yè)金融機(jī)構(gòu),對(duì)核發(fā)給儲(chǔ)戶的銀行卡賬戶資金負(fù)有安全保障義務(wù),并應(yīng)承擔(dān)提高風(fēng)險(xiǎn)防范能力、不斷完善技術(shù)設(shè)備和提升銀行卡防偽能力的職責(zé)。未能保證銀行卡的安全性能,導(dǎo)致儲(chǔ)戶資金損失,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

最終,法院判決銀行承擔(dān)7成責(zé)任,即賠償曾女士21035元及利息。

案例1:網(wǎng)銀被盜4萬(wàn)元銀行未必有責(zé)

去年4月21日,廣州的張女士收到短信余額提醒,后查詢銀行流水發(fā)現(xiàn),在4月18日,銀行卡里的4.4萬(wàn)余元在短短2小時(shí)內(nèi)通過(guò)10筆網(wǎng)上交易被消費(fèi)掉了,操作網(wǎng)銀的地點(diǎn)是上海和蘇州,然而她沒(méi)有收到這些消費(fèi)扣款短信。張女士報(bào)案后,向法院起訴,認(rèn)為銀行存在系統(tǒng)漏洞,沒(méi)有盡保管義務(wù),要求銀行擔(dān)責(zé)。

小編推薦閱讀

好特網(wǎng)發(fā)布此文僅為傳遞信息,不代表好特網(wǎng)認(rèn)同期限觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。

相關(guān)視頻攻略

更多

同類(lèi)最新

更多

掃二維碼進(jìn)入好特網(wǎng)手機(jī)版本!

掃二維碼進(jìn)入好特網(wǎng)微信公眾號(hào)!

本站所有軟件,都由網(wǎng)友上傳,如有侵犯你的版權(quán),請(qǐng)發(fā)郵件[email protected]

湘ICP備2022002427號(hào)-10 湘公網(wǎng)安備:43070202000427號(hào)© 2013~2025 haote.com 好特網(wǎng)