那么，美國主流媒體又有多關注這第一場比賽呢？美國三大主要報紙《華爾街日報》、《紐約時報》以及《華盛頓郵報》的首頁要聞區(qū)都沒有出現(xiàn)這場比賽的相關報道，要點進科技版塊才能看到，而且還不是要聞區(qū)域。《華爾街日報》自己撰寫了一篇報道，網(wǎng)站轉載了美聯(lián)社的一篇新聞，《華盛頓郵報》壓根就沒有報道，《紐約時報》撰寫了一篇稿件。
好吧，今天的三大美國報紙都在報道哪些科技要聞？《華爾街日報》最醒目的科技新聞是移動支付公司Square的財報、亞馬遜達成空運合作伙伴、Mac遭受勒索軟件、谷歌與Facebook攜手改進數(shù)據(jù)中心�！都~約時報》倒是將圍棋比賽列在科技新聞第二條，但最醒目新聞還是亞馬遜的智能家居語音識別�！度A盛頓郵報》最看重的新聞是特斯拉的Model S，壓根不關注這場圍棋比賽。
關注并報道了這場比賽的《紐約時報》寫道，這場比賽是繼1997年IBM的深藍超級電腦擊敗世界冠軍卡斯帕羅夫之后最具里程碑意義的人機對戰(zhàn)。AlphaGo的勝利是人工智能的一大突破，顯示了谷歌DeepMind團隊開發(fā)的這款程序已經掌握了圍棋這一人類最具創(chuàng)造性和復雜的棋牌類競技。
再看科技媒體的報道重視程度。以深度著稱的Re/code網(wǎng)站，最重要的科技新聞是谷歌的Android動態(tài)、三星S7的評測、美國政府的寬帶計劃、美國人支持蘋果拒絕解鎖iPhone。AlphaGo這場比賽的報道也是直接轉載自他們的合作網(wǎng)站TheVerge。而即便TheVerge的報道也沒有出現(xiàn)在首頁要聞，需要下拉數(shù)篇才能看到這個消息。
在《華爾街日報》的原創(chuàng)報道中，只有一條留言。在那篇轉載報道中，倒是有三位讀者留言。從留言內容來看，都是對棋牌類以及人工智能有著較深入了解的人士，討論話題也是人工智能能否超越人類的話題，而甚少提及圍棋本身。不過，我倒是在這寥寥可數(shù)的留言中看到了有價值的評論。
一位讀者評論道，“電腦程序只會不斷完善，這場比賽只是個里程碑，而不是結束。我1973年就和電腦程序玩象棋了。當時Chess 4.0已經可以輕易擊敗像我這樣的普通業(yè)余愛好者。1997年的時候，電腦程序已經擊敗了重量級選手。20年后，電腦擊敗了世界冠軍(卡斯帕羅夫)。“
小編推薦閱讀本站所有軟件，都由網(wǎng)友上傳，如有侵犯你的版權，請發(fā)郵件[email protected]
湘ICP備2022002427號-10 湘公網(wǎng)安備：43070202000427號© 2013~2025 haote.com 好特網(wǎng)
