比起做道德抉擇，我更想在游戲里救所有人

【1】

“終于全都得救了�！�

在通關(guān)Warm Lamp（暖燈）工作室的新作《Beholder 2》后，我坐在椅子前長(zhǎng)舒了一口氣。

由于這次有國(guó)內(nèi)的東品游戲參與發(fā)行，《Beholder 2》的文本翻譯比前作好了很多，至少?zèng)]之前那么重的機(jī)翻痕跡了。而游玩過(guò)程中最明顯的感覺(jué)，是主角不像前作游戲中那么“無(wú)能”了。

《Beholder》的初代兩年前火過(guò)一陣，那時(shí)玩家需要扮演一個(gè)極權(quán)國(guó)家的樓管，監(jiān)視租戶(hù)、偷聽(tīng)對(duì)話(huà)，然后舉報(bào)“思想不夠純潔”的鄰居。

但由于主角只是一個(gè)普通的小公務(wù)員，自己家也有本難念的經(jīng)，有著生病的女兒、缺錢(qián)讀書(shū)的兒子，玩家需要在良心和利益之間來(lái)回掙扎，決定靠不靠“惡意舉報(bào)”謀取私利。

購(gòu)買(mǎi)地址：https://douxie.fhyx.hk/item/2598.html

這也讓游戲里的所有角色很難都有Good Ending：

狠得下心做壞人的，成了忠犬，按要求兢兢業(yè)業(yè)地處理了所有住戶(hù)，性命無(wú)憂(yōu)卻得不到良心安寧；

做善人的，幫助無(wú)辜房客偷渡海外、把兒子送出國(guó)避難，自己卻在半夜被拖進(jìn)警車(chē)殺頭。

即便通過(guò)無(wú)數(shù)次試探后總結(jié)出了“完美”路線(xiàn)，避開(kāi)了秩序部的監(jiān)視，讓自己和家人成功逃到海外，也不過(guò)是一家人得救，幫助過(guò)你的人們?nèi)匀辉谒�深火熱之中�?

初代很多差評(píng)都來(lái)自“無(wú)能為力”

因?yàn)閃arm Lamp是一家俄羅斯工作室，所以當(dāng)年很多玩家都評(píng)價(jià)說(shuō)，這種哪條路都是苦路的感覺(jué)，有種俄羅斯歷史的既視感。

《Beholder》這個(gè)名字，也成為了對(duì)游戲最好闡釋——你的工作是一名旁觀(guān)者。而就算你再努力，在漫無(wú)邊際的黑暗中苦苦掙扎，到最后也只不過(guò)是一個(gè)旁觀(guān)者。

【2】

玩家們可能已經(jīng)厭倦了做“怎么選都不爽”的道德抉擇。

近幾年讓人印象最深刻的抉擇，可能是《巫師3》的血腥男爵任務(wù)線(xiàn)。不論杰洛特在游戲中選擇如何與多方勢(shì)力博弈，最后都沒(méi)有一個(gè)皆大歡喜的結(jié)局。當(dāng)年玩到這里，不論男爵本身多么人渣，玩家們都多多少少產(chǎn)生了一絲共情。

但到了去年的《冰汽時(shí)代》，就因?yàn)榻Y(jié)局畫(huà)面加了一句“但這一切值得嗎”，就遭到了玩家的大規(guī)模非議：我玩?zhèn)�游戲，費(fèi)盡心機(jī)抓生產(chǎn)、救世界，結(jié)果人都快餓死了還要執(zhí)著加不加班，矯不矯情？

《冰汽時(shí)代》的道德拷問(wèn)

為什么有的道德抉擇打動(dòng)人心，有的道德抉擇卻讓人心生膈應(yīng)，這其實(shí)是一個(gè)主菜和配菜的問(wèn)題。

道德抉擇讓不讓人厭煩，除了它本身的劇情設(shè)置是否合理之外，還在于它是敘事的目的還是手段。

在反烏托邦游戲里，“為抉擇而抉擇”曾經(jīng)是一種慣用手法�；蛘哒f(shuō)，這個(gè)題材之所以成為大量獨(dú)立游戲的創(chuàng)意源頭,在于它有一套非常易于執(zhí)行的“劇情——玩法——拷問(wèn)”三層結(jié)構(gòu)：

從最早的《請(qǐng)出示文件》（Paper, Please），到《奧威爾》（Orwell）系列和《頭條新聞》（Headliner），都逃不開(kāi)這個(gè)結(jié)構(gòu)：

劇情，可以直接取用反烏托邦作品完善的世界觀(guān)：

大多數(shù)的反烏托邦游戲，藍(lán)本都無(wú)法脫離經(jīng)典的反烏托邦三部曲：扎米亞金的《我們》、奧威爾《1984》和赫胥黎的《美麗新世界》，其中又以《1984》為甚。

常見(jiàn)的框架大家也很熟悉，有一個(gè)精神狀況壓抑、充滿(mǎn)個(gè)人崇拜、極端國(guó)家主義的社會(huì)，而我們的主人公卻在其中覺(jué)醒了自由的思想……在這樣的世界觀(guān)里，沖突是天然存在的，擁有著自由思想的個(gè)人（玩家）必然反對(duì)威權(quán)，斗爭(zhēng)——反抗的橋段非常自然。

玩法，在劇情的對(duì)立框架下可以設(shè)計(jì)得成本十分低廉：

有了大社會(huì)和小人物的對(duì)立，游戲的玩法可以全部聚焦在“扮演一顆螺絲釘”上，把在極權(quán)社會(huì)的日常工作游戲化，就有了《請(qǐng)出示文件》里面成天檢查文件的公務(wù)員，《奧威爾》里鉆研個(gè)人資料、琢磨抓捕“罪犯”的調(diào)查員。

很多“反烏”游戲的玩法交互都是和文件打交道

而最后打動(dòng)玩家的關(guān)鍵點(diǎn)，就在于陷入兩難境地的道德拷問(wèn)：

作為一個(gè)與社會(huì)主旋律相悖的異類(lèi)，玩家要么選擇同流合污、要么選擇反抗救世，前者讓你良心不安，后者讓你遇到現(xiàn)實(shí)難題。

這三層結(jié)構(gòu)之所以成立，全都基于反烏托邦題材的基礎(chǔ)世界圖景：你是一個(gè)生活在下行的世界中、難以為自身做選擇的弱小個(gè)體。

所以很少有制作組會(huì)一直把這個(gè)題材拿來(lái)用——反烏托邦游戲的情感內(nèi)核實(shí)際上同質(zhì)化比較嚴(yán)重，看多了也就膩了。

對(duì)于玩家來(lái)說(shuō)，對(duì)反烏托邦的情感想象也十分容易消耗。

明朝文學(xué)家徐渭論詩(shī)時(shí)說(shuō)過(guò)，“好詩(shī)如冷水澆背,陡然一驚,便是興觀(guān)群怨”。這種“陡然一驚”的打動(dòng)，就是反烏托邦題材觸及人性時(shí)的感覺(jué)。

但游戲是游戲，天天用冷水澆背是行不通的。

【3】

所以在《Beholder 2》里，Warm Lamp做出了他們的變革：

讓反烏托邦游戲脫離敘事小品的框架。

反烏托邦可以是奧威爾式的，也可以比奧威爾的故事走得更遠(yuǎn)——我們的主角不僅僅只能是《1984》里的溫斯頓，更可以是《V字仇殺隊(duì)》的“V”或是歷史上的羅伯斯庇爾。

《Beholder 2》延續(xù)了前作的世界觀(guān)，Warm Lamp決定把前作一個(gè)模糊的極權(quán)國(guó)家勾勒得更為完整，世界也從遠(yuǎn)東的角落來(lái)到了國(guó)家的權(quán)力核心地帶：“真理部”的大廈之中。

而你的主角，也不再是前作中孑然一身的樓管，而是落馬高官的后代，目的是憑借自身能力在權(quán)力的的階梯中爬到高處。也正是如此，玩家終于有機(jī)會(huì)能夠動(dòng)用自己的權(quán)力直接改變這個(gè)糟糕的社會(huì)。

游戲的視角也完成了一次維度轉(zhuǎn)換：從前作封閉在一棟公寓中的單屏模擬經(jīng)營(yíng)游戲，變成了一個(gè)有立體場(chǎng)景的多元世界。

《Beholder 2》沒(méi)有了前作中緊緊壓迫的時(shí)間線(xiàn)，有了更濃郁的RPG感：

你的每一天都是自由的，可以選擇推進(jìn)主線(xiàn)劇情，也可以花費(fèi)時(shí)間工作賺取金錢(qián)和聲望，或是通過(guò)看書(shū)、看電視劇來(lái)把自己的角色培養(yǎng)出更多樣化的能力。

“像螺絲釘一樣工作”也顯得沒(méi)那么必要：比起兢兢業(yè)業(yè)勤勤懇懇的同事們，每分析完五張表格才能獲得可憐的100聲望和一點(diǎn)金錢(qián)，你只要學(xué)會(huì)投其所好，在工作時(shí)間幫老板“解決一下生理問(wèn)題”就能獲得過(guò)萬(wàn)聲望。

工作得來(lái)的報(bào)酬還都被拿來(lái)做這種事

或者，你也可以選擇通過(guò)辦公室政治的手段，把你的同僚全部搞倒。所有跟我競(jìng)爭(zhēng)的人都被被趕跑了，自然就只有我晉升了。而最簡(jiǎn)單的小手段（就像在前作里搞房客一樣）就是在他們的工位上放上各種違禁品，然后舉報(bào)之。

他人也在不斷“忠告”你做壞事

在獲得了足夠多的聲望晉升后，你的工作內(nèi)容也有所改變。隨著層級(jí)升得越來(lái)越高，工作內(nèi)容便開(kāi)始體現(xiàn)出整個(gè)“真理部”的權(quán)力結(jié)構(gòu)和運(yùn)行方式——但在這里，我們就不多劇透了。

這也是《Beholder 2》相對(duì)前作最大的創(chuàng)新：雖然仍然是半線(xiàn)性游戲，但為了達(dá)成晉升的目的，玩家可以選擇走上不同的道路，而這些道路都是可行的：

你完全可以做一個(gè)不損人利己，堅(jiān)守了自己正義自由的內(nèi)心的人，為了晉升老老實(shí)實(shí)工作：

填表，蓋章；填表，蓋章；就像《請(qǐng)出示文件》的主角一樣，在荒謬的機(jī)械性工作里完成自己作為工具人的使命。假以時(shí)日，你就能慢慢登上高位，但這可能要花上幾十年時(shí)間。

核心是工作，卻不是必須得工作

或者，你可以使用那些放在那給你用的伎倆，但這次的不同在于，哪怕你選擇“與人斗”，也可以有更多不傷人性命的方式。

比如有個(gè)人慫膽小的同事A，為了扳倒他你可以選擇和同事們一起捉弄他、讓他崩潰；也可以選擇和他成為朋友，撮合他和女同事（然后讓他們一起滾蛋）。每一種不同的選擇，都導(dǎo)向不同的結(jié)局。

那些在過(guò)去作為敘事目的的道德選擇，在本作中只是手段而非目的：你不會(huì)遇到不去做壞事，故事就完全沒(méi)有辦法繼續(xù)的困境。

它們只是不斷提醒著你，晉升之路越快，路上他人的鮮血就越多。

【4】

Warm Lamp沒(méi)有直接選擇讓道德困境侵入玩家，而是留給了玩家足夠的操作空間。

作為高官的后代，在晉升的主線(xiàn)之外，玩家可以通過(guò)各種方式收集父親留給你的生物指紋箱，這涉及到最終結(jié)局的選項(xiàng)多寡。

只要你在主要游戲中爭(zhēng)取的足夠多，在攀升到高位之后可以選擇貫徹自己的自由意志，締造自己想要的世界。

不過(guò)，玩家最難達(dá)成的結(jié)局，既不是摧毀體制，解放一切；也不是爬到最高位，成為獨(dú)裁者。 

在這里，Warm Lamp沒(méi)把最終的道德議題明白地寫(xiě)在紙上，而是把這個(gè)問(wèn)題留給了玩家思考。

你可以到達(dá)高位后用政治手段除盡那些極權(quán)官員，但這也提醒著你：通往善的手段可以是非善的嗎？

你可以通過(guò)強(qiáng)力的技術(shù)手段強(qiáng)制保證民眾的自由，這是另外一個(gè)問(wèn)題：我們應(yīng)該服從于什么，假設(shè)是服從于我們的自由意志，那如果自由意志是系統(tǒng)創(chuàng)造出來(lái)的假象呢？

這是Warm Lamp對(duì)反烏托邦游戲議題的升華：我不必再灌輸給你《1984》的故事——我們已經(jīng)生活在一個(gè)不同的世界中了，你要做的，是在《Beholder 2》中爬上高位后，寫(xiě)出自己的答案。

根據(jù)我們從《Beholder 2》國(guó)內(nèi)代理商?hào)|品游戲那里了解到的消息，Warm Lamp也給《Beholder 2》開(kāi)發(fā)了移動(dòng)版，近期就會(huì)發(fā)售。如果你還沒(méi)有來(lái)得及在Steam上體驗(yàn)它，也不妨在手機(jī)上感受黑暗款的“杜拉拉升職記”。

• GOG喜加一：反烏托邦政治模擬游戲《旁觀(guān)者2》免費(fèi)領(lǐng)
• 旁觀(guān)者2：做出抉擇不是最難的，逃離絕望才是
• 旁觀(guān)者2(Beholder 2)配置要求一覽
• 旁觀(guān)者2參加beta測(cè)試圖文教程
• 旁觀(guān)者2發(fā)售日期及購(gòu)買(mǎi)地址一覽