觀點(diǎn)：技術(shù)中立恐當(dāng)不了快播案“擋箭牌”

雖然離1月7日，北京市海淀區(qū)人民法院公開審理深圳市快播科技有限公司傳播淫穢物品牟利一案，已經(jīng)過去了半個(gè)月，但近期，法學(xué)界圍繞此案而進(jìn)行的探討卻依然在繼續(xù)。其中，關(guān)于“技術(shù)中立”和“事先審查”等問題的討論最為集中。

之前在庭審中，辯方的觀點(diǎn)認(rèn)為技術(shù)中立，甚至把快播軟件比喻成一把“菜刀”——制作的菜刀被人拿去殺人，制作菜刀的人無罪。

“但如果在案發(fā)現(xiàn)場，你給殺人犯遞過去一把菜刀呢？性質(zhì)可能就不一樣了。刑法里有故意犯罪和過失犯罪，故意犯罪有直接故意和間接故意，刑法里還有共同犯罪，共同犯罪里有主犯、從犯，還有幫助犯�！�1月11日下午，在由《中國信息責(zé)任》雜志、中國互聯(lián)網(wǎng)研究中心、首都互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)法律專業(yè)委員會(huì)等十家機(jī)構(gòu)聯(lián)合主辦的“網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與法律義務(wù)——快播案研討會(huì)”上，中國政法大學(xué)疑難證據(jù)問題研究中心主任吳法天說：“我們需要分析，快播的行為在傳播淫穢物品中到底起到了什么作用，這個(gè)行為跟結(jié)果之間有沒有因果關(guān)系。”

“定罪的三段論就是要在承認(rèn)法律規(guī)則的前提下，分析行為人性質(zhì)是否符合犯罪構(gòu)成要件，符合就要追究刑事責(zé)任。有些人不承認(rèn)大前提，一上來就說法律規(guī)則不對(duì)，其實(shí)若是去看看各國法律對(duì)于禁止淫穢物品傳播，就會(huì)發(fā)現(xiàn)都差不多，很多國家的法律比我國還嚴(yán)格，尤其是對(duì)兒童色情的打擊，可以說是共識(shí)�！眳欠ㄌ熘赋�，打擊淫穢物品的傳播是一個(gè)大原則，但在程度上也有區(qū)分，有民事手段、行政處罰和刑事責(zé)任。只有達(dá)到嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為，才被認(rèn)為是犯罪，需要追究刑事責(zé)任。

而中華全國律師協(xié)會(huì)信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)專業(yè)委員會(huì)秘書長委員陳際紅認(rèn)為，“技術(shù)中立”這話是沒有錯(cuò)的，從開始到現(xiàn)在，技術(shù)中立都是適用的，但是如何判斷技術(shù)中立，才是我們要考慮的關(guān)鍵問題。

“技術(shù)中立應(yīng)當(dāng)放在一個(gè)環(huán)境里面，放在技術(shù)發(fā)展的水平里，放在社會(huì)環(huán)境里作出合適的判斷�！标愲H紅表示。

• 快播我欠你一個(gè)會(huì)員意思來源介紹
• 快播CEO王欣微博解凍！聽復(fù)古歌欲重新創(chuàng)業(yè)
• 快播王欣出獄首露面！朋友聚會(huì)商量新發(fā)展
• 快播創(chuàng)始人王欣今日出獄！刑滿3年6個(gè)月
• 紙媒：商業(yè)價(jià)值觀失守，快播死于“自殺”