觀點：技術中立恐當不了快播案“擋箭牌”

雖然離1月7日，北京市海淀區(qū)人民法院公開審理深圳市快播科技有限公司傳播淫穢物品牟利一案，已經(jīng)過去了半個月，但近期，法學界圍繞此案而進行的探討卻依然在繼續(xù)。其中，關于“技術中立”和“事先審查”等問題的討論最為集中。

之前在庭審中，辯方的觀點認為技術中立，甚至把快播軟件比喻成一把“菜刀”——制作的菜刀被人拿去殺人，制作菜刀的人無罪。

“但如果在案發(fā)現(xiàn)場，你給殺人犯遞過去一把菜刀呢？性質(zhì)可能就不一樣了。刑法里有故意犯罪和過失犯罪，故意犯罪有直接故意和間接故意，刑法里還有共同犯罪，共同犯罪里有主犯、從犯，還有幫助犯�！�1月11日下午，在由《中國信息責任》雜志、中國互聯(lián)網(wǎng)研究中心、首都互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會法律專業(yè)委員會等十家機構聯(lián)合主辦的“網(wǎng)絡技術與法律義務——快播案研討會”上，中國政法大學疑難證據(jù)問題研究中心主任吳法天說：“我們需要分析，快播的行為在傳播淫穢物品中到底起到了什么作用，這個行為跟結果之間有沒有因果關系�！�

“定罪的三段論就是要在承認法律規(guī)則的前提下，分析行為人性質(zhì)是否符合犯罪構成要件，符合就要追究刑事責任。有些人不承認大前提，一上來就說法律規(guī)則不對，其實若是去看看各國法律對于禁止淫穢物品傳播，就會發(fā)現(xiàn)都差不多，很多國家的法律比我國還嚴格，尤其是對兒童色情的打擊，可以說是共識�！眳欠ㄌ熘赋�，打擊淫穢物品的傳播是一個大原則，但在程度上也有區(qū)分，有民事手段、行政處罰和刑事責任。只有達到嚴重社會危害性的行為，才被認為是犯罪，需要追究刑事責任。

而中華全國律師協(xié)會信息網(wǎng)絡與高新技術專業(yè)委員會秘書長委員陳際紅認為，“技術中立”這話是沒有錯的，從開始到現(xiàn)在，技術中立都是適用的，但是如何判斷技術中立，才是我們要考慮的關鍵問題。

“技術中立應當放在一個環(huán)境里面，放在技術發(fā)展的水平里，放在社會環(huán)境里作出合適的判斷�！标愲H紅表示。

• 快播我欠你一個會員意思來源介紹
• 快播CEO王欣微博解凍！聽復古歌欲重新創(chuàng)業(yè)
• 快播王欣出獄首露面！朋友聚會商量新發(fā)展
• 快播創(chuàng)始人王欣今日出獄！刑滿3年6個月
• 紙媒：商業(yè)價值觀失守，快播死于“自殺”