電子書(shū)當(dāng)?shù)溃洪喿x紙質(zhì)書(shū)已成“情懷”？

麻省理工學(xué)院的教授尼葛洛龐帝，曾經(jīng)在1996年寫(xiě)過(guò)《數(shù)字化生存》，他的地位跟凱文凱利有的一拼，確實(shí)很牛，以前預(yù)言過(guò)很多互聯(lián)網(wǎng)的事情都實(shí)現(xiàn)了。大約在5年前，也就是2010年8月，他預(yù)言：紙質(zhì)書(shū)將在五年內(nèi)消亡。然而如今已經(jīng)2016年1月，5年之期早已過(guò)去，紙質(zhì)書(shū)卻并沒(méi)有如預(yù)言中那樣消亡。

誠(chéng)然，從媒介的屬性來(lái)看，電子書(shū)閱讀器所包含的內(nèi)容量大、便攜，且有很多內(nèi)容免費(fèi)，是比紙質(zhì)書(shū)更好的載體，能在一定程度上取代紙質(zhì)書(shū)，所以當(dāng)電子書(shū)的標(biāo)志性產(chǎn)品Kindle閱讀器出現(xiàn)兩年之后，尼葛洛龐帝會(huì)發(fā)出如此預(yù)言。但紙質(zhì)書(shū)有著電子書(shū)無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)：

對(duì)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的壟斷

我是學(xué)傳媒的，業(yè)內(nèi)有個(gè)一直在探討的問(wèn)題：新媒體對(duì)傳統(tǒng)媒體的沖擊。有人說(shuō)傳統(tǒng)媒體將死，紙媒將死�，F(xiàn)在看來(lái)，紙質(zhì)書(shū)與電子書(shū)的問(wèn)題和新媒體與傳統(tǒng)媒體的問(wèn)題一樣。傳媒業(yè)界有個(gè)比較獲贊同的回答，就是“無(wú)論是新媒體還是傳統(tǒng)媒體，都是內(nèi)容為王。新媒體有他的渠道優(yōu)勢(shì)，傳統(tǒng)媒體有他的內(nèi)容優(yōu)勢(shì)，二者互相依靠，共同發(fā)展�！�

如果媒介有一萬(wàn)條優(yōu)勢(shì)，沒(méi)內(nèi)容一切等于零。傳統(tǒng)紙質(zhì)書(shū)和傳統(tǒng)媒體一樣，對(duì)高質(zhì)量?jī)?nèi)容有著絕對(duì)的把控力。我曾經(jīng)為了省錢(qián)，在要買(mǎi)一些專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)的參考書(shū)時(shí)想看看網(wǎng)上有沒(méi)有電子版，結(jié)果幾乎都找不到，只有京東、當(dāng)當(dāng)、亞馬遜的購(gòu)買(mǎi)紙質(zhì)書(shū)的鏈接。

現(xiàn)在，出版社和一部分雜志報(bào)紙刊物，為了鞏固自己的銷(xiāo)量，同此前一些歌手出專(zhuān)輯，包括電影一樣采取一種自我保護(hù)策略，延遲或不提供電子版（網(wǎng)友自發(fā)掃描實(shí)體書(shū)制作的PDF不算）。人需求的東西是內(nèi)容，沒(méi)內(nèi)容一切等于零，而目前純粹的電子書(shū)如Kindle因?yàn)閮?nèi)容并不豐富，受眾群覆蓋不到高質(zhì)需求用戶，或者換個(gè)說(shuō)法滿足不了高質(zhì)用戶的全部閱讀需求。這也是電子書(shū)包括kindle發(fā)展不樂(lè)觀的原因。

據(jù)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)IHS iSuppli的數(shù)據(jù)顯示，從2012年開(kāi)始，電子書(shū)閱讀器的出貨量開(kāi)始下降，2012年電子書(shū)閱讀器出貨量比2011年下降36%，到2016年，整個(gè)市場(chǎng)的出貨量?jī)H僅為710萬(wàn)。而2011年，這個(gè)數(shù)字達(dá)到了2320萬(wàn)。

• 軒轅劍蒼之濤攻略電子書(shū)
• 人教版電子課本下載器分享
• 盜版泛濫，去年僅兩成用戶只讀正版網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)
• 谷歌發(fā)明新型電子書(shū)：里面能看街景
• 皮尤研究中心：平板電腦會(huì)取代電子書(shū)