人民日?qǐng)?bào)再談快播案:技術(shù)本身并不是誰(shuí)的“免罪牌”

“技術(shù)本身并不可恥”�？觳ス�司涉嫌傳播淫穢物品牟利案審理過(guò)程網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)直播，使得“技術(shù)中立”的話題成為熱議焦點(diǎn)�！凹夹g(shù)中立”是否可以成為司法免責(zé)的理由？道德和法律是否會(huì)抑制技術(shù)進(jìn)步？回答好這些問(wèn)題，意義遠(yuǎn)超案件審理本身，關(guān)乎互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代我們能否暢享技術(shù)進(jìn)步的紅利。

科技是第一生產(chǎn)力，人類正是在技術(shù)的輔助下從蒙昧走向文明。但正如愛(ài)因斯坦所說(shuō)，“科學(xué)是一種強(qiáng)有力的工具，怎樣用它，究竟是給人帶來(lái)幸福還是帶來(lái)災(zāi)難，全取決于人自己，而不取決于工具”。技術(shù)是工具理性的產(chǎn)物，技術(shù)發(fā)揮怎樣的功效卻是由人支配的。技術(shù)的工具價(jià)值，只有在正確的人文理性、目標(biāo)價(jià)值引導(dǎo)下，才能發(fā)揮最佳功效。否則，技術(shù)也可能為虎作倀，成為負(fù)能量的滋生場(chǎng)。

在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，有一個(gè)“避風(fēng)港原則”：技術(shù)提供者只要“不知道也沒(méi)有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道”技術(shù)被用于侵權(quán)，就可以免于連帶處罰。但“避風(fēng)港原則”并不涵蓋全部情形，除它之外還有一個(gè)“紅旗原則”：如果侵權(quán)事實(shí)像紅旗一樣顯而易見(jiàn)，技術(shù)提供者就不能裝作看不見(jiàn)，或以不知道侵權(quán)為理由推脫責(zé)任。由是觀之，司法裁判的關(guān)鍵在于技術(shù)背后的責(zé)任和意圖，技術(shù)本身并不是誰(shuí)的“免罪牌”。

關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)有句著名論斷：互聯(lián)網(wǎng)是歷史上存在的最接近無(wú)政府主義的東西�；ヂ�(lián)網(wǎng)的技術(shù)特性決定了，必須以價(jià)值理性修正工具理性，以法治之堤圈住奔騰四溢的技術(shù)之水。一些互聯(lián)網(wǎng)公司的云端凋落，起因并不在于執(zhí)法嚴(yán)苛、法律無(wú)情，而在于在價(jià)值理性上利令智昏�？梢哉f(shuō)，是人的價(jià)值理性而不是工具理性，真正左右著人和技術(shù)的命運(yùn)。換句話說(shuō)，是因?yàn)槿硕�得正確地用火而不是用火本身，幫助人走出原始時(shí)代。匍匐在法律的模糊地帶，根本不可能崛起為時(shí)代的強(qiáng)者。

開(kāi)放、自由構(gòu)成了互聯(lián)網(wǎng)精神的精髓，但這并不意味著互聯(lián)網(wǎng)精神同法治精神相齟齬。也許有人覺(jué)得，法律為互聯(lián)網(wǎng)畫(huà)地為牢，會(huì)壓制技術(shù)進(jìn)步空間。其實(shí)，法律的意圖在于保駕護(hù)航，法治的內(nèi)涵在于尊重和引導(dǎo)。只要合乎人類發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)未來(lái)，法律自然會(huì)為其鋪路。技術(shù)發(fā)展有著自己的門道，互聯(lián)網(wǎng)藍(lán)海里的機(jī)會(huì)四通八達(dá)，真正走不通的路，只有悖德亂法這一條。

• 王欣上線新App 王欣的靈鴿APP已經(jīng)上線
• 快播我欠你一個(gè)會(huì)員意思來(lái)源介紹
• 快播CEO王欣微博解凍！聽(tīng)復(fù)古歌欲重新創(chuàng)業(yè)
• 快播王欣出獄首露面！朋友聚會(huì)商量新發(fā)展
• 快播創(chuàng)始人王欣今日出獄！刑滿3年6個(gè)月