產(chǎn)品更新太快:擅長做技術不如做營銷
立石泰則所著的《死于技術:索尼衰亡》一書中就提到,技術是索尼成名立萬的根本。但最后,索尼的衰亡也是過度依賴于技術。長久以來,日本消費電子品牌都癡迷于技術的提升,迷信“酒香不怕巷子深”的原則。但在當下,消費電子產(chǎn)品更新迭代速度加快,技術的“超進化”被置于一旁。只要保持足夠的表面噱頭,就能夠吸引到消費者的關注。真正隱藏于產(chǎn)品內部的技術創(chuàng)新,反而容易被忽略。
尤其是在國內,擅長做技術真的不如做營銷。小米、魅族、樂視等消費電子品牌的強勢,都與營銷層面的多元化舉措有著密不可分的聯(lián)系。在國內,很少看到日本消費電子品牌的花樣營銷。還只是在做高大上的電視、互聯(lián)網(wǎng)廣告,根本沒有接地氣。在“得屌絲者得天下”的現(xiàn)在,日本消費電子品牌的發(fā)力也就在情理之中了。
全球移動互聯(lián)網(wǎng)大潮的來臨,讓傳統(tǒng)硬件制造的優(yōu)勢快速衰弱,日本消費電子品牌賴以生存的基礎已然不復存在。雪上加霜的是,日本消費電子品牌對智能化的創(chuàng)新又不敏感,對銷售、營銷策略的調整不夠靈活,最終讓其敗給中國消費電子品牌。
整合風險太高、難度太大:產(chǎn)業(yè)鏈出現(xiàn)更多分支技術替代性更多
日本消費電子品牌也早就意識到自身存在的危機,也曾做出諸多舉措,卻都沒能真正挽救自己,只能眼睜睜地看著品牌滑向無底深淵。究其原因,在于整合的風險太高、難度太大。而風險和難度不僅來自于產(chǎn)業(yè)鏈層面,也來自人事層面。
比如《死于技術:索尼衰亡啟示》一書中就有很形象的一段話:“公司的組織結構確實是在不停地變化,但這對我們的日常工作沒有什么特別的影響。即使(所屬)的組織名稱變了,工作地點和是和從前一樣,沒有什么大的變化。不管是叫eHQ、GH,還是電子HQ,跟我們都沒關系。”這里說的是索尼為革新做出的多種改變,卻被中低層職員無視的情況。日本消費電子品牌此前采用的終身制,磨滅了絕大多數(shù)人的激情,產(chǎn)生了極大的惰性,整合之路頗為艱難。
小編推薦閱讀本站所有軟件,都由網(wǎng)友上傳,如有侵犯你的版權,請發(fā)郵件[email protected]
湘ICP備2022002427號-10 湘公網(wǎng)安備:43070202000427號© 2013~2025 haote.com 好特網(wǎng)