科學(xué)家：人工智能或?qū)⒊扇祟愂飞献詈笠粋�(gè)大事件

在過去的20年間，Markoff一直與領(lǐng)先的研究人員保持聯(lián)系。據(jù)他描述，雖然早期的研究人員態(tài)度比較樂觀，但是事實(shí)證明，創(chuàng)造人工智能是一件非常困難的事情。機(jī)器人也遭遇了莫拉維克悖論：一些對(duì)于人類來說非常困難的任務(wù)，例如精密點(diǎn)焊機(jī)等，對(duì)于機(jī)器人來說卻非常簡(jiǎn)單；而很多對(duì)于人類來說非常簡(jiǎn)單的任務(wù)，例如清理餐桌等，對(duì)于機(jī)器人來說卻非常困難。這主要是由于摩擦力學(xué)、碰撞力學(xué)和接觸力學(xué)固有的復(fù)雜性決定的。和推動(dòng)桌面上的咖啡杯相比，對(duì)機(jī)器人來說計(jì)算彗星的精確軌跡相對(duì)來說更加容易。

Douglas Engelbart則更偏愛智能擴(kuò)增（IA），他致力于通過開發(fā)計(jì)算機(jī)的潛能來擴(kuò)增人類的能力。這發(fā)展成了人機(jī)交互領(lǐng)域，為我們帶來了鼠標(biāo)和圖形界面。Markoff講述了一些開拓者的故事，例如計(jì)算機(jī)科學(xué)家Terry Winograd和增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)專家Gary Bradski，他們都認(rèn)識(shí)到了人工智能的局限性，從而成為了智能擴(kuò)增的倡導(dǎo)者（IA）。Markoff的著作認(rèn)為人工智能（AI）的成功將會(huì)依賴智能擴(kuò)增（IA）的進(jìn)步。

二

軟件企業(yè)家Martin Ford在《Rise of the Robots》中宣稱，人工智能和機(jī)器人將會(huì)消除大多數(shù)工作，藍(lán)領(lǐng)和白領(lǐng)階層很有可能會(huì)因此而失業(yè)，而進(jìn)一步的閱讀則表明，支持這種說法的證據(jù)非常簡(jiǎn)略。Ford認(rèn)同未來學(xué)家Ray Kurzweil的言論，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)說，我們已經(jīng)到達(dá)基于摩爾定律（計(jì)算能力隨時(shí)間呈指數(shù)增長(zhǎng)）的加速發(fā)展邊緣。然而一些計(jì)算機(jī)科學(xué)家認(rèn)為這是一個(gè)指數(shù)謬論，認(rèn)為集成電路的成功經(jīng)驗(yàn)將人們對(duì)發(fā)展的預(yù)期抬得太高，遠(yuǎn)超出了科技?xì)v史學(xué)家們的預(yù)期——他們認(rèn)為增長(zhǎng)曲線不可避免會(huì)變得緩和。

歷史趨勢(shì)也并未支持勒德謬誤（Luddite fallacy），該謬論認(rèn)為全世界的工作量是一定的，因此科技的發(fā)展會(huì)不可避免地取代一部分工作，從而造成失業(yè)。這樣的推理沒有考慮到補(bǔ)償效應(yīng)，即新的工作會(huì)產(chǎn)生，也沒有考慮到眾多的相關(guān)因素，例如全球化和勞動(dòng)力的民主化。Ford在該書中描述了軟件系統(tǒng)試圖完成律師、項(xiàng)目經(jīng)理、記者、計(jì)算機(jī)程序員、發(fā)明家和音樂家的工作。但是他給出的證據(jù)（這些證據(jù)包括軟件系統(tǒng)將很快得到完善，并迫使大量裁員）包含的大多是流行雜志的文章以及與初創(chuàng)公司市場(chǎng)主管的對(duì)話。

• 構(gòu)建人工智能模型基礎(chǔ)：TFDS和Keras的完美搭配
• 遷移學(xué)習(xí)：人工智能模型訓(xùn)練的絕學(xué)
• Ryght：專為醫(yī)療保健和生命科學(xué)領(lǐng)域打造的生成式人工智能平臺(tái)
• 現(xiàn)在有什么免費(fèi)好用的人工智能工具嗎？
• 現(xiàn)在人工智能賽道很火熱，信也科技在這方面有沒有什么建樹？