互聯(lián)網(wǎng)電視會(huì)走手機(jī)的老路嗎？

那么誰才是智能電視的受益者?筆者認(rèn)為樂視和小米借互聯(lián)網(wǎng)炒熱了智能電視的概念，本身就是最直接的受益者，但傳統(tǒng)電視廠商算是最大的受益者。TCL、創(chuàng)維、康佳、海信等傳統(tǒng)電視廠商在樂視之后紛紛推出自家的智能電視產(chǎn)品，并和視頻內(nèi)容提供方進(jìn)行合作，強(qiáng)化內(nèi)容服務(wù)收費(fèi)。和手機(jī)市場(chǎng)一樣，家電巨頭們成立互聯(lián)網(wǎng)子品牌，并拉攏互聯(lián)網(wǎng)巨頭一起玩，比手機(jī)廠商更迅速也更徹底。

可以看出，小米樂視等試圖顛覆電視產(chǎn)業(yè)，傳統(tǒng)電視廠商又將其視為走出微薄利潤(rùn)的稻草。那么互聯(lián)網(wǎng)電視到底扮演了什么角色?

毒藥還是稻草?

互聯(lián)網(wǎng)電視的崛起和家電行業(yè)的現(xiàn)狀不無關(guān)系，過去電視市場(chǎng)一直被前五名把持，而且十多年來無一被淘汰，并出現(xiàn)了TCL和海信兩家千億級(jí)企業(yè)，原因就在于電視的產(chǎn)業(yè)鏈處于半封閉狀態(tài)，可以說近乎于寡頭競(jìng)爭(zhēng)�；ヂ�(lián)網(wǎng)電視的出現(xiàn)著實(shí)給這個(gè)行業(yè)注入了一針強(qiáng)心劑,我們不妨從下面三個(gè)層面聊一聊互聯(lián)網(wǎng)電視天使與魔鬼的一面。

首先，在價(jià)格方面有可能回歸到合理的價(jià)格區(qū)間，也有可能陷入價(jià)格戰(zhàn)。電視產(chǎn)業(yè)鏈的半封閉說明了一些問題，那就是當(dāng)前電視產(chǎn)品的定價(jià)是否合理，排名前五的傳統(tǒng)電視廠商十多年來是否形成了一種定價(jià)契約。誠(chéng)如是，互聯(lián)網(wǎng)電視對(duì)價(jià)格的沖擊將拉低整個(gè)電視行業(yè)的平均售價(jià)，對(duì)用戶來說有益無害。從另一個(gè)層面來講，互聯(lián)網(wǎng)電視極可能引發(fā)新一輪的價(jià)格戰(zhàn)，小米和樂視的對(duì)峙可見一斑，而價(jià)格戰(zhàn)成為潮流之后必將導(dǎo)致一些品牌為追逐價(jià)格優(yōu)勢(shì)而在質(zhì)量上玩貓膩。

其次，版權(quán)保護(hù)和內(nèi)容泛濫的挑戰(zhàn)�；ヂ�(lián)網(wǎng)上早已興起了版權(quán)保護(hù)之風(fēng)，幾乎血洗了整個(gè)音視頻行業(yè)。不管是互聯(lián)網(wǎng)品牌還是傳統(tǒng)品牌在智能電視上都打起了內(nèi)容盈利的旗號(hào)，CNTV、百視通、華數(shù)等勢(shì)必成為下一波香餑餑，視頻內(nèi)容的版權(quán)保護(hù)在智能電視上將被落實(shí)。不過，各類盜版的電視盒子已是前車之鑒，互聯(lián)網(wǎng)電視能從根本上杜絕山寨插件或第三方APP帶來的盜版內(nèi)容泛濫的問題嗎?這是一個(gè)挑戰(zhàn)。

• 《武林外傳》小米任務(wù)觸發(fā)條件一覽
• 小米SU7 vs 極氪007 二位都是電車界的臥龍鳳雛
• 《小米汽車》意見反饋方法位置
• ollama：一個(gè)基于Go語言的本地大模型運(yùn)行框架
• 曝小米SU7的鎖單量已經(jīng)超過6萬！大定退單率約為55%