硅谷承認(rèn)：科技行業(yè)的確存在泡沫

硅谷的科技媒體圈這一周異常忙碌，《財(cái)富》、《Re/code》和《Vanity Fair》都邀請(qǐng)了知名科技界高管和投資人參加其科技大會(huì)。

我們?cè)诖髸?huì)上和大會(huì)之后的聚會(huì)中跟許多高管和一些身處幕后、不愛現(xiàn)身的人士進(jìn)行了交談。我們總是談到的一個(gè)話題是：大家都同意我們正處于科技泡沫中。

在《Re/code》在半月灣舉辦的Code/Mobile大會(huì)上，大家都在談?wù)揢ber、Postmates和Instarcart等提供“按需服務(wù)”的公司。這些在過去幾年內(nèi)涌現(xiàn)的公司為手頭寬裕的忙碌工作人士提供了便利。

然而，投資者擔(dān)心，這些公司依靠風(fēng)投資金運(yùn)作的時(shí)間太久了。在很多情況下，這些公司的客戶和用戶數(shù)量增長(zhǎng)的原因只是它們利用風(fēng)投資金擴(kuò)展到了新城市，但是爭(zhēng)取用戶的成本很高，許多公司一直在燒錢。更糟糕的是，像舊金山和紐約等成熟市場(chǎng)的用戶數(shù)量開始令人不安地靜止不前，這預(yù)示著這些公司在新的城市最終也會(huì)面臨同樣的境遇。

這些公司一直在以1美元的成本獲取0.75美元的收入，直到把錢燒光。這種情況總有一天會(huì)發(fā)生，一些投資者認(rèn)為許多公司最后會(huì)消失得無影無蹤。

在Vanity Fair舉辦的聚會(huì)上，知名風(fēng)險(xiǎn)投資人Bill Gurley再次提出警告，他說舊金山有許多科技初創(chuàng)公司的業(yè)務(wù)模式只是取代科技員工的母親打理雜物。這種模式不會(huì)長(zhǎng)久。

在Gurley小組開始交談之前，主持人Nick Bilton問臺(tái)下觀眾有多少人認(rèn)為科技界存在泡沫，結(jié)果大部分人都舉起了手。

大家還談到的是，如果沒有獲得可觀的收入增長(zhǎng)，也沒有可行的盈利方案，后期融資變得越來越難。

在提到最大的獨(dú)角獸公司——Uber——的時(shí)候，一些人認(rèn)為這家公司510億美元的價(jià)值明顯是被高估了，但Uber仍然會(huì)繼續(xù)獲得更多的融資，其估值還會(huì)變得更高，所以這家公司可能非常值得投資。

這聽上去可能很荒謬，但事實(shí)可能并非如此。記得Facebook在后期融資中也被人認(rèn)為價(jià)值被高估，但現(xiàn)在Facebook依靠其快遞增長(zhǎng)移動(dòng)廣告業(yè)務(wù)，市值已經(jīng)超過2000億美元。在Facebook上市之前，沒有人能想到這家公司能夠依靠廣告盈利。

• 美國(guó)新總統(tǒng)特朗普到底干啥了 硅谷大佬如此不爽
• 北上廣碼農(nóng)快看！硅谷房?jī)r(jià)都要跌了
• 硅谷掀起裁員風(fēng)，硬件工程師也非鐵飯碗
• 美國(guó)高中生自述：我心目中的硅谷黑暗面
• 《硅谷》原型解讀：看看大佬們?nèi)绾卧谶@部劇中原形畢露