事實、營銷 葉良辰“魔性”語錄爆紅網(wǎng)絡(luò)

網(wǎng)名@辰ccc123的網(wǎng)友也自稱為葉良辰，并在微博“看大家已經(jīng)冷靜下來了，我就給大家講那天事情經(jīng)過。首先汶濟（涉事女生）向我抱怨，我以為她被欺負了。我就找到那人的QQ以為她排擠汶濟，說話也很沖。后來證實誤會一場。我說話那腔調(diào)確實是看小說學來的，我自己后來看都覺得搞笑。”

@辰ccc123還在微博上發(fā)了商家求合作的信息截圖，還說“有100億再來談合作�！�

遭受大量質(zhì)疑后，該網(wǎng)友又在微博稱，“有些人我真忍不了，我如果發(fā)個關(guān)于商業(yè)的廣告我出門被車撞死不得好死好么？你們監(jiān)督我OK？”

昨日，記者私信包括上述微博賬號在內(nèi)的多個網(wǎng)友，或不回復或無法證實自己為葉良辰。

圈內(nèi)人稱不像營銷行為

新京報記者了解到，截至昨晚22時，上述多個微博賬號除了個別當事人稱要“封號”，并未有其他營銷品牌廣告介入。

中國傳媒大學媒介評議與輿論引導研究中心主任唐遠清認為，“葉良辰”這一網(wǎng)絡(luò)符號爆發(fā)速度較快，有病毒式營銷的嫌疑，背后或有網(wǎng)絡(luò)水軍或不良網(wǎng)絡(luò)營銷公司在推動此事。以優(yōu)衣庫事件為例，也有部分群體借此營銷，但具體是否屬于營銷行為，還要結(jié)合證據(jù)繼續(xù)觀望事態(tài)進展。

網(wǎng)絡(luò)紅人、樓氏文化傳播有限公司CEO“樓Sir”表示，目前并不能確認是真正存在“葉良辰”，還是純粹的商業(yè)營銷行為，“我個人認為這件事情是真實存在的”�！皹荢ir”稱，事件發(fā)生后，很多人和公司在微博自稱葉良辰借機炒作，一些人口吐污言穢語與網(wǎng)友罵戰(zhàn)，這些都是不值得提倡的。網(wǎng)絡(luò)營銷也要有底線和規(guī)范，要看事情好不好，并不能一味的跟風炒作，“比如前一段時間出現(xiàn)的優(yōu)衣庫事件，還有天津爆炸事件，都不能借機炒作與營銷”。

網(wǎng)絡(luò)紅人“白洱”亦表示，葉良辰事件并不像網(wǎng)絡(luò)營銷，該事件傳播如此迅速，可能是因為其當事人搞笑、霸道的言論，引起網(wǎng)友的興趣，導致被網(wǎng)友廣泛傳播，這也是一個平常的網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象，“像陣風一樣吹過，可能過幾天大家就不再談?wù)撨@個事情”。

• 良辰服了！看看世界上最怪異的6款自行車
• 葉良辰模仿秀真醉人！
• 葉良辰事件女主刪帖道歉難平眾怒 眾吧友紛紛自主加良辰好友求跨省