蘋果XcodeGhost事件：我們的安全在哪里？

本周各大媒體的科技頭條又被蘋果給霸占了，倒不是因?yàn)檫@家公司發(fā)布了什么新產(chǎn)品，而是因?yàn)椤癤codeGhost感染門”事件持續(xù)發(fā)酵，一時(shí)間讓不少人對(duì)“一向以安全性自居”的蘋果突然有了一個(gè)“新的認(rèn)識(shí)”。

事實(shí)上，蘋果挺冤的——XcodeGhost雖不能說(shuō)與蘋果無(wú)關(guān)系，但也確實(shí)不是因?yàn)楫a(chǎn)品的漏洞所致。只不過(guò)，全球市值最大的公司是事件當(dāng)事者之一，同時(shí)全球規(guī)模最大的移動(dòng)市場(chǎng)又恰好因?yàn)椤皣?guó)情”而成為了重災(zāi)區(qū)……如此的組合效應(yīng)必然能讓媒體熱情空前高漲，關(guān)注度自然也蓋過(guò)了黃牛瘋搶iPhone6s的消息。

于是，小編借題發(fā)揮一下，就著這次的“XcodeGhost感染門”，為大家普及一堂“提高網(wǎng)絡(luò)、信息安全意識(shí)”的課——即便你不是蘋果的用戶，但“信息安全”是一個(gè)廣泛涉及每一個(gè)人的話題，尤其考慮到未來(lái)的汽車、家電甚至門窗都可能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)被控制，一個(gè)基本且謹(jǐn)慎的自我保護(hù)意識(shí)（網(wǎng)絡(luò)和信息安全領(lǐng)域）顯得尤為必要。

既然話題從XcodeGhost引出，我們就先解釋一下這究竟是什么個(gè)東西。

簡(jiǎn)單說(shuō)，任何人想要給蘋果的產(chǎn)品開發(fā)軟件應(yīng)用，就必然要使用到一個(gè)工具，即Xcode。這個(gè)工具可以通過(guò)蘋果官方渠道免費(fèi)下載，但也可以通過(guò)第三方下載平臺(tái)下載，譬如太平洋軟件下載中心、華軍軟件園、迅雷等等（國(guó)外有softpedia等網(wǎng)站）……

從蘋果官網(wǎng)下載的Xcode，當(dāng)然是“原汁原味”。然而通過(guò)其他第三方平臺(tái)下載的，尤其是個(gè)人用戶通過(guò)迅雷所分享的Xcode，就很難保證是否被動(dòng)過(guò)手腳了。

而這一次所謂的“XcodeGhost感染門”，正是有“分享者”對(duì)原裝的Xcode做了修改，讓一款本來(lái)能正�！吧�產(chǎn)”軟件的工具，“病變”成為了“只能產(chǎn)出畸形胎兒的母體”——這好比對(duì)一位母親進(jìn)行DNA破壞，讓其新生兒先天性的“繼承”遺傳疾病一樣。

因?yàn)楸恍薷倪^(guò)的Xcode在功能上與原裝Xcode并無(wú)異，因此一般用戶，即使是有“技術(shù)宅”之美稱的開發(fā)者們，也很難有所察覺。

• 反詐騙專家：個(gè)人信息沒(méi)有被泄露很罕見
• 蘋果大戰(zhàn)FBI風(fēng)波再起：美國(guó)國(guó)會(huì)坐不住了
• 抗議蘋果拒解鎖：美政府機(jī)構(gòu)不再為員工購(gòu)買iPhone
• 黑莓：給FBI留后門？不可能
• 好萊塢“艷照門”重要元兇受審：五年監(jiān)禁