您的位置：首頁(yè) > 業(yè)內(nèi)資訊 > 三星敗訴，蘋(píng)果有權(quán)禁止三星出售滑動(dòng)解鎖侵權(quán)手機(jī)
斯坦福大學(xué)的法學(xué)教授馬克·勒姆利（Mark Lemley）表示，“這就是行動(dòng)將要達(dá)到的目的。”
目前，蘋(píng)果公司發(fā)言人仍拒絕對(duì)法院的此次最新裁決或公司的下一步舉措計(jì)劃置評(píng)。這位發(fā)言人只是重申了蘋(píng)果公司此前的多次評(píng)論，稱(chēng)“全球法院”都會(huì)發(fā)現(xiàn)三星“一直在固執(zhí)地竊取蘋(píng)果的創(chuàng)意并復(fù)制蘋(píng)果的產(chǎn)品”。
三星聲稱(chēng)，該公司將要求美國(guó)聯(lián)邦上訴法院重新考慮最新的裁決結(jié)果。三星公司的發(fā)言人表示，“我們希望向我們成百上千萬(wàn)的忠誠(chéng)客戶保證，我們深受美國(guó)消費(fèi)者喜歡的所有旗艦式智能手機(jī)仍在銷(xiāo)售之中，而且繼續(xù)能夠在美國(guó)市場(chǎng)提供支持服務(wù)�！�
周四裁決的這一案件爭(zhēng)論焦點(diǎn)是——蘋(píng)果是否能夠出示足夠的證據(jù)來(lái)證明涉案專(zhuān)利與蘋(píng)果指控的三星侵權(quán)手機(jī)之間存在聯(lián)系。
法院總體認(rèn)為，證據(jù)表明，蘋(píng)果提及的專(zhuān)利對(duì)“蘋(píng)果公司的產(chǎn)品銷(xiāo)量非常重要，而且表明客戶希望這些功能能夠出現(xiàn)在他們購(gòu)買(mǎi)的手機(jī)之中”。
法院方面聲稱(chēng)，如果蘋(píng)果公司沒(méi)有在此案中獲勝，那么裁決將“實(shí)質(zhì)上排除了一種可能性——即‘當(dāng)存在問(wèn)題的技術(shù)涉及多個(gè)不同的因素和功能時(shí)，任何公司都能夠贏得專(zhuān)利侵權(quán)案件’的可能性�！�
盡管在周四的裁決中，大多數(shù)法院都支持蘋(píng)果，但是，法庭首席法官沙龍·普洛斯特（Sharon Prost）卻存在不同意見(jiàn)。普洛斯特聲稱(chēng)，蘋(píng)果未能有效地展示其被三星的行為所損害。普洛斯特還表示，涉案的專(zhuān)利只與iPhone手機(jī)中的“細(xì)微功能”相關(guān)——即滑動(dòng)解鎖功能和數(shù)據(jù)點(diǎn)擊功能，這些功能便于用戶通過(guò)點(diǎn)擊方式來(lái)拔打電子郵件中的電話號(hào)碼。普洛斯特還聲稱(chēng)，另一個(gè)涉案專(zhuān)利與拼寫(xiě)糾錯(cuò)功能有關(guān)，但蘋(píng)果并沒(méi)有使用這一功能，她稱(chēng)，“這并不是一個(gè)勢(shì)均力敵的案件�！�
此案也是2014年案件的延續(xù)，當(dāng)時(shí)，陪審團(tuán)裁定蘋(píng)果公司將獲得由三星支付的1.19億多美元的侵權(quán)賠償費(fèi)用。不過(guò)，當(dāng)時(shí)的主審法院否決了蘋(píng)果的一項(xiàng)要求——即要求阻止三星在手機(jī)設(shè)備中置入侵犯蘋(píng)果專(zhuān)利的功能。不過(guò)，1.19億美元與蘋(píng)果索賠的20億美元仍相距甚遠(yuǎn)。
小編推薦閱讀本站所有軟件，都由網(wǎng)友上傳，如有侵犯你的版權(quán)，請(qǐng)發(fā)郵件[email protected]
湘ICP備2022002427號(hào)-10 湘公網(wǎng)安備：43070202000427號(hào)© 2013~2025 haote.com 好特網(wǎng)
