為什么錘子與奇酷手機(jī)都不跑分？

剛剛過(guò)去的360奇酷手機(jī)的發(fā)布會(huì)，全場(chǎng)下來(lái)老周妙語(yǔ)頻出。其中有一句是“光跑分有個(gè)錘子用？”。這句不是黑錘子，而是強(qiáng)調(diào)，奇酷手機(jī)不去跑分。還記得去年的情況嗎？錘子一代手機(jī)跑分成績(jī)不佳，老羅微博放言，“安兔兔這個(gè)分，老子不跑了！”

為什么老周和老羅都對(duì)跑分有這樣的反應(yīng)？我認(rèn)為，前者是在質(zhì)疑其必要性，后者是在質(zhì)疑其客觀性。

跑分的客觀性已經(jīng)備受質(zhì)疑

曾幾何時(shí)，跑分是PC、手機(jī)銷售人員必備的技能、必演的戲碼，用最直觀的數(shù)據(jù)讓用戶知道自己的手機(jī)有多強(qiáng)悍。在一定時(shí)期，這是比較直接有效的方式。

小米手機(jī)推出，以安兔兔跑分做性能背書�！安环�跑個(gè)分”，這種充滿自信的叫囂，傳遍手機(jī)圈，一時(shí)間形成了“跑分熱“，尤其是互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)，大家爭(zhēng)相比較，跑分對(duì)比成了發(fā)布會(huì)上一個(gè)必要的環(huán)節(jié)。小米作為率先發(fā)起者，也受到無(wú)數(shù)的挑戰(zhàn)。

而當(dāng)小米系戰(zhàn)略投資安兔兔的消息曝出后，一場(chǎng)關(guān)于跑分客觀性、中立性的質(zhì)疑再次彌漫手機(jī)圈。到去年的“榮耀6安兔兔跑分門”事件，達(dá)到了高潮。榮耀官方微博宣稱“（榮耀6）跑分高到被改規(guī)則，不服研發(fā)個(gè)CPU”。魅族MX4使用安兔兔跑分后，白永祥也調(diào)侃小米，“謝謝友商為我們開(kāi)發(fā)的這款跑分軟件”。

有這樣一種可能，如果哪家廠商可以控制評(píng)測(cè)軟件企業(yè)，就可以在手機(jī)設(shè)計(jì)的過(guò)程中，順應(yīng)它的規(guī)則，跑出高分，但現(xiàn)實(shí)中，該卡頓的卡頓。相信大部分廠商不會(huì)，我只是在揣測(cè)而已。

為什么360奇酷手機(jī)發(fā)布沒(méi)有進(jìn)行跑分，我認(rèn)為在客觀性方面也是有考慮的。奇酷手機(jī)也可以用360旗下的跑分軟件跑出超高分?jǐn)?shù)，只是對(duì)于結(jié)果，很多人會(huì)質(zhì)疑，會(huì)聯(lián)想到小米與安兔兔之間的關(guān)系。這種方式的宣傳，其實(shí)意義已經(jīng)不大。

跑分的必要性還有多大？

除了避嫌之外，我認(rèn)為奇酷手機(jī)不跑分的另一個(gè)原因是，老周認(rèn)為沒(méi)有必要。關(guān)于跑分的必要性，從下面兩個(gè)方面來(lái)談。

• 《武林外傳》小米任務(wù)觸發(fā)條件一覽
• 小米SU7 vs 極氪007 二位都是電車界的臥龍鳳雛
• 《小米汽車》意見(jiàn)反饋方法位置
• ollama：一個(gè)基于Go語(yǔ)言的本地大模型運(yùn)行框架
• 曝小米SU7的鎖單量已經(jīng)超過(guò)6萬(wàn)！大定退單率約為55%