流氓軟件"泛濫成災(zāi)"管軟件更要管流氓

只有充分意識到流氓軟件的整體危害，才能有動(dòng)力去調(diào)整立法表述、去強(qiáng)化日常執(zhí)法。也唯有如此，才可從而避免一種投機(jī)取巧的行業(yè)風(fēng)氣，蠶食掉健康的市場的價(jià)值判斷與競爭秩序。

應(yīng)用公益訴訟來卸載

楊燕明（職員）：說到這，就很容易讓人想起兩個(gè)案例：一是去年9月，深圳有消費(fèi)者就“流氓軟件”的問題起訴過手機(jī)商，但全部訴訟請求均被法院駁回；二是上海消保委近日提起公益訴訟，將兩家公司捆綁銷售應(yīng)用軟件又不告知消費(fèi)者的行為告上法庭，這獲得中消協(xié)的支持，也獲得立案。由此可見，在面對“流氓軟件”時(shí)，個(gè)體的努力仍然還有很大的局限性，只有消協(xié)這樣的組織“發(fā)力”，才有可能獲得更大的正義。

就如今而言，案件仍然沒有審理，但可以肯定的一點(diǎn)是，相比起個(gè)體的“單打獨(dú)斗”，公益訴訟幫消費(fèi)者撐腰，顯然更值得期待。

不能只管“軟件”不管“流氓”

郭元鵬（電視編輯）:流氓軟件的存在，作為管理部門的工信部是一清二楚的。既然知道了這些流氓軟件的存在，工信部又是如何處理的呢？

工信部經(jīng)常引導(dǎo)企業(yè)開發(fā)一些可以攔截流氓軟件的軟件。除此之外，還對開發(fā)抵御流氓軟件的企業(yè)進(jìn)行政策傾斜，進(jìn)行資金獎(jiǎng)勵(lì)。為了抵御流氓軟件，還設(shè)立了專門的科研資金，用于開發(fā)抵御流氓軟件的軟件。按說，工信部也是有作為的。用技術(shù)手段攔截流氓軟件，就可以減少流氓軟件侵入的成功概率。但是，這種依靠技術(shù)的抵御，也僅僅是一種防范。

治理流氓軟件，不能只是用技術(shù)抵御這些軟件，關(guān)鍵是要讓軟件背后的“流氓”付出代價(jià)。既然知道了哪些是流氓軟件，是哪家公司的軟件，工信部就別手軟了，拿出警方查處快播的勁頭去行動(dòng)吧！

• 流氓軟件推廣告竊取用戶信息，20萬手機(jī)用戶中槍