4G時代，諾基亞愛立信等仍然是專利巨頭

FRAND原則最初提出的目的是防止專利巨頭形成市場壟斷，保證新進者擁有較為公平的競爭條件。但FRAND的局限之處在于，它僅提出了大家應(yīng)該遵守的基本原則，并未確定專利授權(quán)費率的具體標(biāo)準(zhǔn)，很大程度上無法避免像高通這類專利大戶在某些市場變相形成壟斷，法院處理這類官司也難有依據(jù)。

專利授權(quán)費的高低是以往專利糾紛中最關(guān)鍵的部分，專利糾紛的癥結(jié)也主要集中在授權(quán)與未授權(quán)、授權(quán)費過高的問題上。今年年初，蘋果就向加州北部地方法院提起訴訟，指控愛立信在4G技術(shù)專利上收取的專利費過高。而前者指控的緣由在于，愛立信按照整機而非涉及專利的零部件來收取授權(quán)費。

是不是感到有點熟悉？在今年國家發(fā)改委對高通在中國的壟斷案做出的最終判決中，發(fā)改委也曾認(rèn)定高通通過整機收取專利費的行為屬于壟斷市場行為的一部分。

由于高通、愛立信向其他廠商授權(quán)的專利很多屬于標(biāo)準(zhǔn)必要專利（Standard Essential Patent）（3GPP等組織已經(jīng)納入專利標(biāo)準(zhǔn)的），在市場幾乎沒有同類競爭者，其他廠商生產(chǎn)手機必須要采用這些專利。雙方的授權(quán)協(xié)議中往往會存在按整機收取專利費、標(biāo)準(zhǔn)必要專利與非標(biāo)準(zhǔn)必要專利捆綁授權(quán)甚至免費反向授權(quán)等不合理的要求。而在專利糾紛發(fā)生時，前者又會拿“公平、合理、非歧視性原則”當(dāng)做說辭，否認(rèn)其存在市場壟斷的行為。

工欲善其事

對于專利積累不足的廠商來說，拓展海外市場時，因為遭遇專利巨頭或?qū)＠�流氓的侵�?quán)控告造成巨大損失的先例也是有的。HTC在美國市場因為在與蘋果的專利訴訟中敗訴，失去北美這一重要的市場，對其全球市場份額下滑影響很大。2010年10月，摩托羅拉起訴蘋果侵犯其18項專利，要求美國貿(mào)易委員會頒布禁售令，禁止蘋果進口、出售、營銷或倉儲存在專利侵權(quán)問題的產(chǎn)品。

今年小米在印度市場同樣遭遇愛立信起訴，達成的結(jié)果是小米搭載聯(lián)發(fā)科處理器的產(chǎn)品禁止在印度市場進口、銷售。

• 諾基亞5130xm軟件怎么用: 掌握諾基亞5130xm手機軟件的使用方法
• 歷史上銷量最高的手機！你都用過哪一款？
• 諾基亞最實惠手機上市！只賣千元國內(nèi)無緣
• 諾基亞X6開箱欣賞：雙面玻璃 對稱設(shè)計
• 諾基亞X6新機曝光 搭載驍龍636、劉海屏