天涯豆瓣遭起訴：侵犯李易峰名譽(yù)權(quán)

尤其是在權(quán)利人提出刪帖要求后，網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)采取積極的、妥善的措施對(duì)這些具有惡意內(nèi)容的帖子予以刪除或屏蔽，對(duì)于發(fā)布這種惡意內(nèi)容的用戶予以禁言或消除賬戶。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

何種情況下必須提供用戶真實(shí)信息？

王軍律師說(shuō)，在利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)利的民事案件中，必要情況下，法院可以依照原告請(qǐng)求，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供網(wǎng)絡(luò)用戶的相關(guān)信息，包括向原告提供具體實(shí)施侵權(quán)行為的用戶的真實(shí)姓名、對(duì)應(yīng)之注冊(cè)昵稱、聯(lián)系方式等。

網(wǎng)站雖然對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶的私人信息有保密注意義務(wù)，但基于配合司法審判的需要，破除保密義務(wù)也是法律認(rèn)可的準(zhǔn)則。事實(shí)上，這更應(yīng)該說(shuō)是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的義務(wù)。

在必要提供相關(guān)信息，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商卻拒絕提供的情況下，直接的效果是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商將可能直接被認(rèn)定就侵權(quán)言論承擔(dān)責(zé)任——畢竟據(jù)實(shí)查明真實(shí)的侵權(quán)方也是對(duì)服務(wù)商的一層保護(hù)。

網(wǎng)民炒作明星負(fù)面的底線在哪里？

王軍律師說(shuō)，公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)力度是弱于大眾的，某種程度上，其部分隱私屬于新聞要素，接受大眾的檢閱和消費(fèi)。但是，這種檢閱和消費(fèi)并非沒(méi)有底線，尤其要將正常的監(jiān)督和批評(píng)與惡意的中傷等區(qū)分開(kāi)來(lái)。

明星與公眾一樣，首先是自然人和公民，理應(yīng)享有基本的人權(quán)，也就是說(shuō)，每個(gè)公民的基本生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)等基本人格權(quán)利均應(yīng)得到保障。

• 首爾之春豆瓣影評(píng)
• 豆瓣APP怎么看排行榜？
• “豆瓣史上最低分”電影索賠1元！豆瓣回應(yīng)亮了
• 知乎和豆瓣的區(qū)別 豆瓣和知乎哪個(gè)好
• 網(wǎng)易論壇關(guān)閉了 天涯還能堅(jiān)持多久？