社科院研究員被指抄襲，反問“什么是臉”

雖然已經(jīng)刪除所有相關微博并更換微博ID，但圍繞著中國社會科學院哲學研究所研究員劉鋼的輿論漩渦還遠未散去。

因為一場抄襲風波，戲劇性的一幕接連發(fā)生，劉鋼不僅在微博聲稱“就是剽竊，如何了”，還“破罐子破摔”地發(fā)布了許多諸如“什么是臉”、“我是垃圾中挑出來的，怎么樣？”一類的言論，被網(wǎng)友指為“秀下限、秀無恥“，許多網(wǎng)友還直接呼吁社科院“開除劉鋼”。

劉鋼實名博客文章被指抄襲

原作者稱其讓社科院蒙羞

風波起因在于今年7月8日，劉鋼在科學網(wǎng)實名博客上，發(fā)表一篇名為《瘋狂的天堂手術(shù)》的文章，探討“換頭術(shù)”的技術(shù)和倫理問題。

很快，日本東京大學外科學系華裔博士呂洛衿（微博名“勿怪幸”）在微博曝出，劉鋼的博文幾乎全文抄襲了自己今年7月2日發(fā)表在《南方周末》的《換頭術(shù)，最大的難點在哪里？》這篇翔實而通俗的科普文，曾經(jīng)刷爆了許多人的朋友圈。

劉鋼在微博上承認確實抄襲了呂洛衿的文章，他回復呂洛衿說：“感謝你對該文章的關注，我已經(jīng)將該文的出處標注出來�！彪S后他在自己的博文標題中加了“轉(zhuǎn)載”二字，他稱：“本文的寫作內(nèi)容基本參考了呂洛衿的，現(xiàn)在有人說我的這篇文章涉嫌抄襲，我就把出處羅列出來�！�

他同時聲稱，只要不是出于商業(yè)目的，大段抄別人的文章不標注來源也沒關系。

但事實上，根據(jù)我國著作權(quán)法規(guī)定，出于個人學習、研究等目的使用作品，即使可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但也應當指明作者姓名、作品名稱等。

劉鋼的回復顯然沒能讓呂洛衿滿意，呂洛衿指出：“劉先生，我念你年長，是前輩，不愿讓你太難堪，所以還算客氣。但你堅決不認錯的回復和行動實在是讓社科院蒙羞。你不知道什么是原創(chuàng)和盜版，我告訴你，你的博文就是100%的盜版。”

與網(wǎng)友對罵秀下限：

我就是剽竊了又當何如

• 頑皮狗開發(fā)者指責《幻獸帕魯》制作方法邪惡 堪稱作弊
• 票選2017年度抄襲小說“白蓮花獎”誕生
• 浙江衛(wèi)視跨年晚會涉嫌抄襲聯(lián)盟S4宣傳片
• 微信：抄襲5次封號處理，叫你不勞而獲