社科院研究員被指抄襲，反問(wèn)“什么是臉”

雖然已經(jīng)刪除所有相關(guān)微博并更換微博ID，但圍繞著中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)研究所研究員劉鋼的輿論漩渦還遠(yuǎn)未散去。

因?yàn)橐粓?chǎng)抄襲風(fēng)波，戲劇性的一幕接連發(fā)生，劉鋼不僅在微博聲稱“就是剽竊，如何了”，還“破罐子破摔”地發(fā)布了許多諸如“什么是臉”、“我是垃圾中挑出來(lái)的，怎么樣？”一類的言論，被網(wǎng)友指為“秀下限、秀無(wú)恥“，許多網(wǎng)友還直接呼吁社科院“開除劉鋼”。

劉鋼實(shí)名博客文章被指抄襲

原作者稱其讓社科院蒙羞

風(fēng)波起因在于今年7月8日，劉鋼在科學(xué)網(wǎng)實(shí)名博客上，發(fā)表一篇名為《瘋狂的天堂手術(shù)》的文章，探討“換頭術(shù)”的技術(shù)和倫理問(wèn)題。

很快，日本東京大學(xué)外科學(xué)系華裔博士呂洛衿（微博名“勿怪幸”）在微博曝出，劉鋼的博文幾乎全文抄襲了自己今年7月2日發(fā)表在《南方周末》的《換頭術(shù)，最大的難點(diǎn)在哪里？》這篇翔實(shí)而通俗的科普文，曾經(jīng)刷爆了許多人的朋友圈。

劉鋼在微博上承認(rèn)確實(shí)抄襲了呂洛衿的文章，他回復(fù)呂洛衿說(shuō)：“感謝你對(duì)該文章的關(guān)注，我已經(jīng)將該文的出處標(biāo)注出來(lái)�！彪S后他在自己的博文標(biāo)題中加了“轉(zhuǎn)載”二字，他稱：“本文的寫作內(nèi)容基本參考了呂洛衿的，現(xiàn)在有人說(shuō)我的這篇文章涉嫌抄襲，我就把出處羅列出來(lái)�！�

他同時(shí)聲稱，只要不是出于商業(yè)目的，大段抄別人的文章不標(biāo)注來(lái)源也沒(méi)關(guān)系。

但事實(shí)上，根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定，出于個(gè)人學(xué)習(xí)、研究等目的使用作品，即使可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但也應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱等。

劉鋼的回復(fù)顯然沒(méi)能讓呂洛衿滿意，呂洛衿指出：“劉先生，我念你年長(zhǎng)，是前輩，不愿讓你太難堪，所以還算客氣。但你堅(jiān)決不認(rèn)錯(cuò)的回復(fù)和行動(dòng)實(shí)在是讓社科院蒙羞。你不知道什么是原創(chuàng)和盜版，我告訴你，你的博文就是100%的盜版�！�

與網(wǎng)友對(duì)罵秀下限：

我就是剽竊了又當(dāng)何如

• 頑皮狗開發(fā)者指責(zé)《幻獸帕魯》制作方法邪惡 堪稱作弊
• 票選2017年度抄襲小說(shuō)“白蓮花獎(jiǎng)”誕生
• 浙江衛(wèi)視跨年晚會(huì)涉嫌抄襲聯(lián)盟S4宣傳片
• 微信：抄襲5次封號(hào)處理，叫你不勞而獲