取消漫游費，沒有難度何需探索？

據(jù)報道，針對日前炒得沸沸揚揚的“國內(nèi)漫游零成本仍收費”話題，工信部新聞發(fā)言人近日表示，工信部目前在研究探索取消漫游費的可能性，但最終決定權(quán)在于運營企業(yè)。

如果我們承認國內(nèi)漫游零成本，那么取消漫游費就是理所當(dāng)然之事。企業(yè)固然要以盈利為目的，但任何收費都應(yīng)該建立在提供一定的服務(wù)的基礎(chǔ)之上，這是最基本的商業(yè)倫理和市場規(guī)則。零成本意味著零服務(wù)，既然沒有提供任何服務(wù)，還要向消費者收費，不僅違背商業(yè)道德，也有不當(dāng)?shù)美�的嫌疑�?

換個角度看，零成本的漫游費對消費者而言，也屬于一種“霸王條規(guī)”。所謂漫游費，其實是整個通信服務(wù)所衍生出來的一種附加性的收費，其本身雖然沒有任何成本投入，但由于和通信服務(wù)捆綁在一起，消費者若要使用通信服務(wù)，就只能乖乖就范。從這個意義上說，漫游費實質(zhì)上就是對消費者的巧取豪奪。

業(yè)內(nèi)人士稱，“通信業(yè)成本很大一塊在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)上，這是一次性投入，保持一個通信網(wǎng)正常運營，網(wǎng)絡(luò)建設(shè)費、電費、人工成本等如何攤銷，就是運營商資費設(shè)計的問題。本地、長途、漫游等都是手段�！贝蟾乓馑际钦f，收取漫游費，是為了讓消費者為通信網(wǎng)絡(luò)建設(shè)埋單。這種邏輯的漏洞有二個，一是消費者并不是沒有為網(wǎng)絡(luò)建設(shè)埋單，比如上網(wǎng)費就普遍高于平均水平。二是任何成本投入都是有限的，漫游費空手套白狼地收了這么多年，何時是個盡頭？取消漫游費已經(jīng)是一種通行做法。據(jù)了解，歐洲議會、歐盟理事會和歐盟委員會6月30日達成一致，擬于2017年6月15日起取消手機漫游費;美國早在2007年就沒了國內(nèi)漫游費，也沒有長途費，實行的是“套餐”模式。相比之下，我們的漫游費即便不能馬上取消，至少也得有個時間表，而不是陷入無休止的爭執(zhí)中。

國內(nèi)漫游費之所以收得這么任性，原因無外乎“壟斷”兩個字。通信行業(yè)雖然經(jīng)過了幾次改制，貌似已經(jīng)充分市場化，但實際上仍然是幾家大型企業(yè)獨大的壟斷格局。在這樣的語境下，只要幾家通信企業(yè)達成攻守同盟的默契，就會掌控市場話語權(quán)，消費者很難真正行使“用腳投票”的權(quán)利。高收費低網(wǎng)速的寬帶，流量清零，以及漫游費成本為零仍收費，這種種違背市場規(guī)則的做法，皆源于此。

• 好消息！三大運營商今日取消國內(nèi)長途和漫游費
• 語音業(yè)務(wù)萎縮促運營商取消長途漫游費，難談變革
• 專家：取消漫游費是大勢所趨，但用戶或不會受益
• 巴西民眾有福了：再也沒有移動網(wǎng)間漫游費
• 歐盟2017年全境手機漫游費取消