智能手機(jī)跑分測(cè)試亂象：廠商作假，數(shù)據(jù)存誤導(dǎo)性

近日，《福布斯》網(wǎng)站撰文，分析了智能手機(jī)跑分測(cè)試的亂象�；�本上，通過硬件跑分軟件測(cè)試，已經(jīng)成為近年來評(píng)估智能手機(jī)性能的主要手段，被廠商和IT媒體廣泛采用。然而，跑分?jǐn)?shù)值常常被消費(fèi)者誤解為真實(shí)性能，所以對(duì)設(shè)備的購買和使用產(chǎn)生了一定影響。

事實(shí)上，大部分跑分軟件只是在特定環(huán)境下測(cè)試處理器Soc和其他部分的性能，具有明顯的指向性，這種邏輯也被一些廠商所利用對(duì)設(shè)備進(jìn)行所謂的“跑分優(yōu)化”，但與實(shí)際使用時(shí)復(fù)雜的情況并不能畫上等號(hào)。專用硬件媒體Anand Tech曾撰文指出，幾乎所有的Android手機(jī)廠商都會(huì)對(duì)設(shè)備進(jìn)行跑分測(cè)試的定向優(yōu)化，從而獲得漂亮的成績，其中不乏知名大廠�！陡２妓埂芬才e例說明，國外樂購超市銷售的千元Tesco平板，在跨平臺(tái)跑分軟件Geekbench測(cè)試中的成績甚至超過了蘋果iPad mini 3，這顯然是不準(zhǔn)確的。

《福布斯》也指出，類似安兔兔、Geekbench等所謂的綜合性能測(cè)試軟件，除了軟件本身并未深度模擬智能手機(jī)實(shí)用場(chǎng)景（如沒有在完整測(cè)試中提供HTML5、電池壽命、穩(wěn)定性等部分），而是追求快速基本的測(cè)試體驗(yàn)，所以往往不會(huì)呈現(xiàn)設(shè)備真實(shí)性能。再加入廠商專門的優(yōu)化行為，使得數(shù)據(jù)的參考價(jià)值進(jìn)一步降低。《福布斯》認(rèn)為，使用3DMark、Vellamo、Basemark X等專門測(cè)試設(shè)備某項(xiàng)性能的軟件來對(duì)手機(jī)進(jìn)行多方位測(cè)試，往往更具有意義。

而對(duì)于消費(fèi)者來說，不要輕易通過某個(gè)綜合跑分軟件的分?jǐn)?shù)、或是不完整的單項(xiàng)測(cè)試數(shù)據(jù)來判斷手機(jī)性能，這是最有效避免設(shè)備低于預(yù)期的方法。另外，通過Soc、RAM等配置，以及手機(jī)是否運(yùn)行了復(fù)雜龐大的定制安卓版本來判斷實(shí)際性能，也是具有一定參考價(jià)值的。當(dāng)然，如果真的十分在意性能，最好的方法仍是去體驗(yàn)店實(shí)際試用一下。

• 人人網(wǎng)被曝停運(yùn)后 官方發(fā)公告回應(yīng)：正在進(jìn)行大升級(jí)
• 《龍騰4》未獲TGA藝術(shù)指導(dǎo)提名引粉絲不滿：簡直犯罪!
• TGA首批表演嘉賓公開：《雙城之戰(zhàn)》原聲獻(xiàn)唱紐約
• 《街頭籃球》全民票選大神主播 群獅角逐職業(yè)賽場(chǎng)
• Steam縱容極端主義？網(wǎng)友：我醒在哪個(gè)時(shí)間線了？