解析：聯(lián)發(fā)科十核新品“曦力”還不夠犀利

據(jù)聯(lián)發(fā)科的說法，這樣的安排主要是為了最大程度優(yōu)化芯片功耗表現(xiàn)，節(jié)省電力。聯(lián)發(fā)科形容2+4+4的結構類似汽車換擋，跑高速時就用“A72”檔位，低速時就用低頻率A53檔位�？雌饋磉@樣的說辭還挺有道理，但事實果真如此嗎？

其實，處理器最理想的節(jié)電方式并不是塞幾組功耗不同的核心，而是通過頻率和電壓的精確控制讓一組核心可以同時適應高功耗高性能與低功耗低性能的任務場景。典型的PC處理器如Intel的Core系列、手機芯片中的蘋果Ax系列、高通之前的驍龍800系列都是這種設計，并不需要像ARM那樣混合部署大小核心來節(jié)約電力。ARM設計的Cortex A15、A57、A72核心的功耗控制功能不是很出色，因而被迫采用了big.Little大小核心共存的妥協(xié)設計，這是技術水平不足的表現(xiàn)。

但即便是 big.LITTLE 架構也并不需要混合安排不同頻率的“小核心”，也就是A53。四個2GHZ的A53的性能比兩個2GHZ的A72還要弱一些，功耗卻相差無幾。前者的工作完全可以被降頻后的A72取代，安排這么幾個核心著實沒什么意義。而且，A72特別改進了與A53核心的協(xié)同工作能力，兩個A72加四個低頻A53就可以配合的很好，并不需要額外插進來四個高頻A53來過渡。

在很多高負載的應用比如大型游戲中，Helio X20的性能還比不上三星八核心的Exynos 7420——因為后者是四個高性能的A57加上四個A53的組合，比只有兩個高性能核心的X20速度更快。而且7420使用了14nm工藝，功耗表現(xiàn)也會比X20出色得多。

所以聯(lián)發(fā)科的意圖也就很明顯了：之所以搞出來這么個十核心的處理器，只是因為聯(lián)發(fā)科暫時做不出來“四個大核心+四個小核心”的八核芯片（20nm工藝下四個A72的功耗就太高了），于是先用2+4+4的方案湊數(shù)。雖說這十核的方案比不上三星的八核，但宣傳效果卻是毋庸置疑的。就算是一直對聯(lián)發(fā)科的印象不佳的消費者看到“曦力”這么高大上的名字與十核心這樣震撼的數(shù)字，心里也會有“士別三日，當刮目相看”的感覺。其實Helio X20從技術上來說比以前的吳下阿蒙也強不到哪兒去，宣傳造勢的功底倒是深厚了許多。

小編推薦閱讀

• 玩游戲選天璣！聯(lián)發(fā)科天璣游戲技術推動游戲生態(tài)高速發(fā)展
• 騰訊與聯(lián)發(fā)科達成合作！以后玩游戲爽翻天
• 高端夢碎！批聯(lián)發(fā)科X20十核手機亮相 價格感人
• 聯(lián)發(fā)科2016首月財報出爐，國產手機廠商幫大忙
• 聯(lián)發(fā)科回應Helio X20陷“發(fā)熱門”：沒有的事