愛立信首席知識產權官卡西姆·阿爾法拉西（Kasim Alfalahi）表示：“當前的體系已經運轉了多年時間，目前仍然發(fā)揮著效力。這基于一些國際協(xié)議，覆蓋了在全球范圍內銷售的產品，這些產品利用了類似愛立信的公司獲得的專利�！�
微軟、蘋果和英特爾則支持對標準相關專利的監(jiān)管，因為這將推動基礎技術專利授權費的下降。
不過，對于與獨創(chuàng)功能相關的專利，這些公司有著不同的態(tài)度。它們希望獲得更高的專利授權費，甚至不愿提供這類專利的授權。在與三星的訴訟中，蘋果曾在提交給法庭的一份文件中表示，如果公司獨力提出了概念，而并不涉及標準制定委員會，那么相應公司應當可以控制如何使用這些私有技術。
在美國，一名法官判決稱，蘋果無權強制三星從手機中移除這些功能，但可以尋求更高的賠償。在中國和韓國，政府部門可能會要求蘋果將專利授權給其他手機廠商。
魯伊表示：“如果某人開發(fā)了一款產品，而這款產品得到廣泛應用，那么他就有理由說：‘我們開發(fā)了產品，我們實現(xiàn)了創(chuàng)新，我們應當可以控制知識產權�！绹拇蟛糠秩硕汲诌@樣的觀點�！�
反壟斷律師指出，美國和歐洲在過去100年的法律程序中獲得了經驗，制定了規(guī)則，而中國和韓國政府也試圖制定這一領域的規(guī)則。不過，政府執(zhí)行規(guī)則的過程將存在許多不確定性。
Covington & Burling律師事務所律師吉姆·奧康奈爾（Jim O’Connell）表示：“他們是這一領域的新手，但對此非常認真。如果你管得太多，那么最終將不利于自身，因為這將破壞創(chuàng)新動力。這需要一種微妙的平衡。”
魯伊指出，歐美監(jiān)管部門的職責并不是協(xié)調商業(yè)糾紛，而是確保市場競爭。但基于自身的經濟利益原因，韓國和中國可能會有不同的立場。
高通去年的利潤有63%來自專利授權。然而，目前多個國家正在調查高通的專利授權行為。今年2月，高通在中國達成了一項協(xié)議，同意以更優(yōu)惠的價格向中國廠商提供專利授權，同時支付9.75億美元的罰款。
小編推薦閱讀
