為專利費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) 谷歌微軟將對簿公堂

涉及到摩托羅拉專利的官司最終在2013年進(jìn)行審判。本案被分為兩個部分，第一階段在沒有陪審團(tuán)的情況下完成。在這一階段，法官裁定摩托羅拉理應(yīng)獲得每年180萬美元的專利費(fèi)，而不是這家公司希望獲得的40億美元。隨后，陪審團(tuán)再次做出了有利于微軟的裁決。陪審團(tuán)支持了微軟的法律訴求，即摩托羅拉移動破壞了與標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)構(gòu)達(dá)成的協(xié)議，并沒有以公平、合理的價格向其他廠商授權(quán)某些專利。陪審團(tuán)要求摩托羅拉移動賠償微軟大約1400萬美元的損失，大概相當(dāng)于微軟之前主張的賠償額的一半。

摩托羅拉移動隨后對此提出了上訴，并將于周三開始庭審。雖然谷歌已經(jīng)出售了摩托羅拉移動，但是因?yàn)槿猿钟心ν辛_拉移動的專利，因此本案的最終判決結(jié)果對谷歌構(gòu)成直接影響。微軟方面當(dāng)前支持法院的判決結(jié)果，而谷歌則極力主張本案應(yīng)當(dāng)用不同的方式來處理。

微軟當(dāng)前依舊主張，本案的聚焦點(diǎn)是摩托羅拉移動破壞了協(xié)議。摩托羅拉移動則認(rèn)為，本案本質(zhì)上就是一宗專利侵權(quán)案，應(yīng)當(dāng)由處理專利問題的聯(lián)邦巡回法庭進(jìn)行審理。

摩托羅拉移動同時還主張，本案不應(yīng)當(dāng)被分割為兩部分。微軟則辯解稱，摩托羅拉移動此前也曾主張過這一做法，如今不能出爾反爾。不過摩托羅拉移動表示，該公司從未同意過初審法庭的這種做法。

兩家公司都為本案聘請了最頂級的律師。微軟的代理律師為Sidley Austin律師事務(wù)所的卡特·菲利普斯（Carter Phillips）。菲利普斯為受理上訴案的全明星級律師，此前曾參與過高等法院的71宗審判案。谷歌則聘請了Quinn Emanuel律師事務(wù)所，該公司曾代表三星電子參與了三星電子與蘋果的專利侵權(quán)大戰(zhàn)。

包括美國移動運(yùn)營商T-Mobile、蘋果以及其他一些科技公司，目前選擇了支持微軟；高通、諾基亞等科技公司則身處摩托羅拉移動陣營，則認(rèn)為初審法院錯誤的計(jì)算了合理的專利費(fèi)。

雖然本案的聽證會將于周三正式開始，但預(yù)計(jì)最終判決結(jié)果的出爐仍需要數(shù)月時間。如果一方對判決結(jié)果感到不滿，可選擇讓整個巡回法庭聽證此案，或向最高法院進(jìn)行上訴。

• 谷歌2024年開發(fā)者大會今晚召開！聚焦“人工智能”
• 谷歌服務(wù)助手
• 谷歌瀏覽器的優(yōu)勢與不足
• 我用谷歌賬戶注冊了yahoo賬戶為什么登陸不了雅虎奇摩里的即時通聊天功能？
• 傳聞：谷歌Stadia負(fù)責(zé)人Phil Harrison已從谷歌離職