暴風(fēng)影音去廣告功能被判違法：賠騰訊50萬(wàn)

各種去廣告功能一直備受廣大網(wǎng)民喜愛(ài)，不過(guò)這也嚴(yán)重侵犯了內(nèi)容商和廣告商的權(quán)益，由此引發(fā)的糾紛不斷。最近，暴風(fēng)影音就因?yàn)槿�廣告功能，被判向騰訊賠償50萬(wàn)。

就上訴人深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司與被上訴人北京暴風(fēng)科技股份有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理作出判決，撤銷(xiāo)北京市石景山區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)一審法院)決，對(duì)于騰訊主張的50萬(wàn)損害賠償數(shù)額予以全額支持。

騰訊公司起訴稱(chēng)：經(jīng)公證證實(shí)，暴風(fēng)網(wǎng)的視頻播放功能中設(shè)有“極輕模式”，該模式具有深度鏈接騰訊網(wǎng)的功能，在具體呈現(xiàn)狀態(tài)中去除了騰訊網(wǎng)的網(wǎng)址網(wǎng)頁(yè)(包括網(wǎng)頁(yè)上的廣告)以及片頭廣告中出現(xiàn)的“跳過(guò)廣告”功能按鈕等信息。

用戶(hù)在使用該“極輕模式”時(shí)使得深圳騰訊公司不能就網(wǎng)站的網(wǎng)頁(yè)廣告獲取直接收益，降低了用戶(hù)對(duì)騰訊網(wǎng)的識(shí)別度，也使深圳騰訊公司喪失展示基本頁(yè)面時(shí)可能獲取的其他商業(yè)利益。

基于上述事實(shí)，北京暴風(fēng)公司通過(guò)“極輕模式”在未支付相應(yīng)對(duì)價(jià)的情形下有效提高了網(wǎng)站的瀏覽量，使其商業(yè)價(jià)值也獲得提升，損害了深圳騰訊公司的合法權(quán)益。

騰訊為此向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：

1、判令暴風(fēng)公司立即停止通過(guò)技術(shù)手段屏蔽騰訊網(wǎng)站網(wǎng)址、網(wǎng)頁(yè)、“跳過(guò)廣告”功能按鈕等信息的不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；

2、判令暴風(fēng)公司賠償騰訊經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元，其中包括45萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失，5萬(wàn)元合理支出。

暴風(fēng)公司則辯稱(chēng)：騰訊與暴風(fēng)雖然同為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，但各自分別經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)并不存在直接或間接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，不存在“損人利已的可能性”。

騰訊作為視頻網(wǎng)站平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者，其最核心需要保護(hù)的商業(yè)模式是“免費(fèi) 廣告”、“付費(fèi) 免廣告”的模式，其經(jīng)營(yíng)收入并不是通過(guò)網(wǎng)址域名和網(wǎng)頁(yè)產(chǎn)生，而用戶(hù)在使用“極輕模式”時(shí)，騰訊頁(yè)面內(nèi)播放器、片頭廣告獲得充分還原，商業(yè)目的和權(quán)利得到完整充分的保障。

小編推薦閱讀

• 怎么用暴風(fēng)影音播放器: 暴風(fēng)影音播放器的使用方法詳解
• 詳解暴風(fēng)影音5官方版的正確使用方法
• 暴風(fēng)TV新獲兩億元融資，整體估值達(dá)20億
• 暴風(fēng)影音關(guān)閉暴風(fēng)盒子圖文教程
• 暴風(fēng)影音上下載視頻圖文教程