表愛網(wǎng)相親詐騙疑云：花了幾千也要不到女方聯(lián)系方式

浙江金道律師事務(wù)所律師張延來認(rèn)為，該事件中，婚戀網(wǎng)站的主要責(zé)任人、涉事員工，如果確實(shí)通過冒充女會(huì)員的方式讓男會(huì)員產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識，從而進(jìn)行支付會(huì)員費(fèi)的財(cái)產(chǎn)處分行為，則涉嫌以欺詐的方式訂立合同，會(huì)員可以主張撤銷合同返還費(fèi)用；如數(shù)額達(dá)到一定金額，則可能被認(rèn)定為詐騙罪。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。

北京師范大學(xué)副教授彭新林指出，法治周末記者接觸到的3位用戶——湖北的邵先生、廣西的陳先生、安徽的徐先生，遭受的經(jīng)濟(jì)損失均已超過三千元，數(shù)額較大，涉事的婚戀網(wǎng)站涉嫌詐騙罪；同時(shí)，根據(jù)刑法修正案（九）第二百八十七條之一規(guī)定，其還涉嫌非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，與詐騙罪構(gòu)成牽連犯。

“如果用戶證據(jù)充分，足以證明該婚戀網(wǎng)站經(jīng)營者或從業(yè)者人員存在詐騙嫌疑，可向當(dāng)?shù)毓�安�?bào)案，要求追究相關(guān)人員詐騙罪的刑事責(zé)任�！蓖瑫r(shí)，北京同諾律師事務(wù)所合伙人律師郭香龍也指出用戶維權(quán)的難點(diǎn)所在，因?yàn)榛閼偾楦袔в休^強(qiáng)的個(gè)人主觀感受，評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)缺乏客觀性，故實(shí)踐中難以形成有力的證據(jù)證明存在完全的詐騙事實(shí)；建議受害用戶之間加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，集體對相關(guān)信息進(jìn)行篩選，選取有價(jià)值的信息，例如，同一個(gè)工作人員同時(shí)在與若干受害用戶“戀愛”等，以此證明婚戀網(wǎng)站沒有向受害用戶提供婚戀服務(wù)的真意，明顯是為了騙取會(huì)員繳納費(fèi)用，從而向公安機(jī)關(guān)提供高質(zhì)量的報(bào)案材料，以便盡早由公安機(jī)關(guān)立案偵查，維護(hù)廣大受害用戶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益及精神權(quán)益。

• 七夕——程序員獨(dú)有的表白方式
• 男子連續(xù)4年樹上刻字表白姑娘：19棵樹遭殃
• 男學(xué)生拉橫幅掏鉆戒向女老師求婚 反遭怒斥不要臉
• 男生擺999個(gè)柚子向師姐表白被拒
• 男子送萬元鈔票花向美女表白被拒 網(wǎng)友：太任性