最后一天、帶小姨子跑？這些廣告都得罰

換言之，如果公眾認(rèn)為處罰過重，只能說明之前的虛假宣傳太多、太濫，以 至于讓人司空見慣。與此同時(shí)，法律對(duì)此的管束卻過于寬松，以至于買賣雙方將其當(dāng)成了一種常態(tài)。時(shí)下，隨著栗子號(hào)稱“最好”被罰20萬、“最后一天”掛半年 被罰1.5萬等判例的出現(xiàn)，一個(gè)監(jiān)督日趨綿密和收緊、處罰更為嚴(yán)厲的新常態(tài)，或?qū)⒕痛说絹怼?

話說回來，這個(gè)新常態(tài)的到來遠(yuǎn)沒有這么 樂觀，還有不少短板必須補(bǔ)齊。以上述案例為例，最大的問題當(dāng)屬?gòu)V告主被罰了，為何作為廣告發(fā)布者的網(wǎng)站平臺(tái)卻安然無恙？新的廣告法明確規(guī)定，廣告經(jīng)營(yíng)者和 發(fā)布者明知或應(yīng)知是虛假?gòu)V告，仍然設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布的，應(yīng)當(dāng)與廣告主承擔(dān)連帶責(zé)任。就個(gè)案而言，負(fù)有審查義務(wù)，至少是形式審查義務(wù)的電商平臺(tái)，聽任“最后 一天”掛了半年，怎么也說不過去。

“最后一天”廣告掛半年，商家不能以不知情為由逃避處罰。對(duì)類似的違法行為，有司在注重謙抑的前 提下，還得有點(diǎn)“重一奸之罪而止境內(nèi)之邪”的意識(shí)。對(duì)于線上吆喝的，除處罰商家外，為虛假?gòu)V告和宣傳推波助瀾的電商等載體和平臺(tái)，也必須不時(shí)予以敲打和提 醒，告誡其承擔(dān)好自己的那一份責(zé)任。

• 豐巢快遞小程序軟件廣告推薦關(guān)閉方法
• 《2024 OPPO廣告聯(lián)盟商業(yè)增長(zhǎng)白皮書》發(fā)布，探索無限增長(zhǎng)可能
• 《虎牙直播》搖一搖廣告關(guān)閉方法
• 恐怖滑梯免廣告版
• 方塊戰(zhàn)場(chǎng)無廣告