6000多首歌被下架 其中不乏熱唱曲目

6000多首歌被下架 其中不乏熱唱曲目

如今，風(fēng)波仍在發(fā)酵。

2019年3月21日上午，九家KTV公司起訴音集協(xié)壟斷糾紛案在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開庭審理。

系列案件的原告是廣東地區(qū)九家KTV公司。

原告方稱，其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所使用的音像作品曲庫(kù)系統(tǒng)是通過與第三方簽訂合同購(gòu)買而來，在得知音集協(xié)是KTV歌庫(kù)作品的集體管理者后，多次向音集協(xié)的合作單位提出簽訂《著作權(quán)許可使用合同》的請(qǐng)求，該合作單位提出了不合理的簽約要求。

原告方稱，其三次向音集協(xié)直接提出簽約請(qǐng)求，而音集協(xié)堅(jiān)持要求原告與其合作公司簽約，導(dǎo)致合同簽約未果。

原告認(rèn)為音集協(xié)指定合作單位進(jìn)行簽約，構(gòu)成壟斷行為，合作單位提出不合理的附加費(fèi)用，構(gòu)成《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》第三十四條規(guī)定的情形，故訴至法院。原告方請(qǐng)求法院判令音集協(xié)向原告提供KTV歌庫(kù)正版著作權(quán)作品使用服務(wù)，并以合理、同等條件與原告簽訂著作權(quán)作品《許可使用合同》。

此外，原告方還希望法院判令音集協(xié)向原告提供管理的著作權(quán)權(quán)利種類和作品、錄音錄像制品等的名稱、權(quán)利人姓名或者名稱、授權(quán)管理的期限等權(quán)利信息查詢系統(tǒng)。

在昨天的庭審中，9家KTV均全權(quán)委托給了一名代理律師出庭。中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)方是由總干事周亞平和三名律師組成的團(tuán)隊(duì)。

針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，被告方音集協(xié)認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)向國(guó)務(wù)院相關(guān)部門檢舉，無權(quán)就其認(rèn)為其違反《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定的行為提起民事訴訟。

“我國(guó)對(duì)于權(quán)利人是否加入著作集體權(quán)管理組織，以及何時(shí)退出著作權(quán)集體管理組織，都是采取自愿的而非強(qiáng)制的方式，甚至權(quán)利人在加入著作權(quán)集體管理組織以后，是將其全部作品交給音集協(xié)管理，還是將部分作品交給被告管理也都是自愿的。所以音集協(xié)不具備控制相關(guān)市場(chǎng)的原材料采購(gòu)的能力。而卡拉OK的經(jīng)營(yíng)者作為自主經(jīng)營(yíng)的一方，有權(quán)利選擇使用音集協(xié)管理的作品，也有權(quán)利不選擇使用音集協(xié)管理的作品。其選擇是自由的，不受法律的強(qiáng)制。所以音集協(xié)也不具備控制銷售市場(chǎng)的能力�！薄耙艏瘏f(xié)”表示。

音集協(xié)認(rèn)為唱吧麥頌KTV等多家公司也享有音像作品著作權(quán)，其不具有相關(guān)市場(chǎng)的支配地位，原告未對(duì)音集協(xié)在相關(guān)市場(chǎng)內(nèi)具有支配地位和濫用市場(chǎng)支配地位盡到舉證責(zé)任，因此請(qǐng)求法院裁定駁回原告的起訴或判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

庭審中，雙方當(dāng)事人圍繞被告的涉案行為是否違反了《中華人民共和國(guó)反壟斷法》的規(guī)定，音集協(xié)是否具有市場(chǎng)支配地位，其涉案行為是否屬于捆綁交易行為，是否限定了不合理的交易條件，以及原告提出的相關(guān)訴訟請(qǐng)求是否屬于《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》第三十四條規(guī)定的情形，是否應(yīng)當(dāng)向國(guó)務(wù)院相關(guān)部門檢舉，是否應(yīng)當(dāng)駁回其起訴等焦點(diǎn)問題充分發(fā)表了觀點(diǎn)。

庭審最后，當(dāng)事雙方均表示愿意接受法庭調(diào)解。

該案未當(dāng)庭宣判。

      以上就是6000多首歌被下架 其中不乏熱唱曲目全部?jī)?nèi)容，更多精彩請(qǐng)關(guān)注好特ktv歌曲下架專區(qū)，或者到百度上搜索“ktv歌曲下架好特”，第一時(shí)間掌握ktv歌曲下架最新動(dòng)態(tài)！

• KTV下架歌單是怎么回事？