還記得趙宇見義勇為案嗎！終于有結(jié)果了！

還記得趙宇見義勇為案嗎！終于有結(jié)果了！

趙宇說，在看守所待了14天之后，他被取保候?qū)彛�目前仍在取保候�(qū)彔顟B(tài)：“這個(gè)男的和那個(gè)女的我都不認(rèn)識(shí)，女的不喊救命的情況下，我也不會(huì)出手相救。那個(gè)男的他要是不動(dòng)手打我，也不會(huì)去打他。我個(gè)人認(rèn)為我是見義勇為，但是警方給我扔進(jìn)看守所里面，我挺不能理解的。當(dāng)然也不能只聽我的一面之詞，就是我也相信法律公平公正�！�

專家：不法侵害成立，趙宇行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)、見義勇為

中國(guó)政法大學(xué)教授阮齊林說，如果目前媒體公開報(bào)道中引用的信息，與事實(shí)相符的話，那么，初步判斷，趙宇的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件：“這個(gè)女孩已經(jīng)叫救命了，還有一個(gè)女孩已經(jīng)報(bào)警了，不管他們（男子與女子）因?yàn)槭裁淳壒首叩揭黄穑�說明這里發(fā)生的不法侵害是沒有問題的。而趙宇沖下來之后，也是足以使他認(rèn)為發(fā)生了正在進(jìn)行的不法侵害，所以他來阻止。應(yīng)該說趙宇是為了阻止正在進(jìn)行的不法侵害，而實(shí)施的一個(gè)正當(dāng)防衛(wèi)行為，見義勇為行為。而且我們國(guó)家正當(dāng)防衛(wèi)既包括保護(hù)本人的利益，也包括保護(hù)他人的合法權(quán)益，這也是沒問題的。”

那么，這一所謂的正當(dāng)防衛(wèi)，有沒有超出必要的限度呢？阮齊林認(rèn)為，從現(xiàn)有的信息來看，趙宇的行為很難說超過了必要的限度：“因?yàn)楸旧韺?duì)女子進(jìn)行這種侵害就不對(duì)，女孩反抗了，就應(yīng)該停止，加上旁邊有人下來制止，他就不應(yīng)該繼續(xù)進(jìn)行。因?yàn)樽钄r難免就要發(fā)生沖突，沖突中踹他一腳。綜合判斷，這種情況之下趙宇踹他一腳，也不能說明顯超過必要限度。那么大的女生半夜里驚喊救命，他下來施救，還是值得鼓勵(lì)值得贊賞的。至于這中間有點(diǎn)小的差距或者有點(diǎn)不當(dāng)?shù)牡胤�，也�?yīng)該持一種寬容的態(tài)度�！�

縱橫點(diǎn)評(píng)：見義勇為，有兩個(gè)層面的含義：就正向角度而言，是指見到正義的事情，就勇敢地去做；就反向角度而言，是見到不正義的事情，敢于挺身而出、止惡揚(yáng)善。對(duì)見義勇為的做法，古今中外，都在法條律令里面，給予充分的肯定和鼓勵(lì)。懲罰惡行、弘揚(yáng)良善，這是一切法律的最根本出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。

但是，徒法不足以自行，法律的實(shí)施，主體在執(zhí)法的人。如果在執(zhí)行法律的過程中，使得義行善舉不但沒有得到鼓勵(lì)，反而因此遭受不利的后果，那么，執(zhí)法的人，是不是該想想，執(zhí)法的目的究竟是什么？不可貿(mào)然地掐滅一顆向善的火種。讓義舉得到應(yīng)有的獎(jiǎng)賞，讓惡行得到應(yīng)有的懲罰：這不是“槍口抬高一厘米”的仁慈，而是“認(rèn)清善惡再開槍”的審慎。

事件紛繁復(fù)雜，事后探究真相，難度可想而知，在司法實(shí)踐中尤其如此。我們相信，當(dāng)?shù)孛窬�在這一事件中做了大量的工作，我們也相信，人民警察樂見惡行受懲、義舉得彰。實(shí)質(zhì)的正義，需要以程序的正義來彰顯，正義，也需要以看得見的方式來實(shí)現(xiàn)。我們期待來自警方作出的有關(guān)此事的說明。

以上就是還記得趙宇見義勇為案嗎！終于有結(jié)果了！全部?jī)?nèi)容，更多精彩請(qǐng)關(guān)注好特趙宇見義勇為案專區(qū)，或者到百度上搜索“趙宇見義勇為案好特”，第一時(shí)間掌握趙宇見義勇為案最新動(dòng)態(tài)！