您的位置:首頁 > 業(yè)界資訊 > 影視大全 > 《水形物語》抄襲案被駁回 證據(jù)普遍不算專屬版權(quán)

《水形物語》抄襲案被駁回 證據(jù)普遍不算專屬版權(quán)

來源:互聯(lián)網(wǎng) | 時(shí)間:2018-07-25 15:31:12 | 閱讀:139 |  標(biāo)簽: 水形物語   | 分享到:

《水形物語》被指控抄襲案被駁回。美國聯(lián)邦法官Percy Anderson表示:劇作家Paul Zindel的遺產(chǎn)委員會狀告《水形物語》抄襲Zindel作品《Let Me Hear You Whisper》一事,法庭認(rèn)為兩部作品本質(zhì)上是不同的,而原告列舉的兩者相似點(diǎn)太普遍,無法算成是專屬版權(quán)。

《水形物語》抄襲案被駁回 證據(jù)普遍不算專屬版權(quán)

今年2月,Zindel(他的《伽馬射線效應(yīng)》曾獲普利策戲劇獎(jiǎng))遺產(chǎn)委員會在起訴文件中指出:《水形物語》利用了Zindel在1969年推出的戲劇《Let Me Hear You Whisper》,指出故事有相似(戲劇講述一個(gè)清潔女工在科學(xué)實(shí)驗(yàn)室試圖解救一只被改造成軍事武器的海豚,最后沒有成功)。

訴狀還指控《水形物語》制片人、和導(dǎo)演吉爾莫·德爾·托羅一起分享該片“故事想法”署名的Daniel Kraus,認(rèn)為Kraus知道并且喜歡Zindel的作品。

德爾·托羅當(dāng)時(shí)回應(yīng)駁斥了該說法,表示自己從來沒看過《Let Me Hear You Whisper》,Kraus也沒有。德爾·托羅表示他看了對方的故事梗概,覺得“還動物自由”這個(gè)概念并不新鮮,而《水形物語》也不是講的這個(gè)概念,“不是動物,而是一位自然的河神”,這兩者既不能替換也不相等。并指出結(jié)合時(shí)間點(diǎn),對方打官司是要阻礙《水形物語》的奧斯卡之路。

《水形物語》抄襲案被駁回 證據(jù)普遍不算專屬版權(quán)

如今Anderson法官表示:

“這部戲劇和電影的基本前提是一致的:一所科學(xué)機(jī)構(gòu)里,一個(gè)雇員決定放生一位被用作科學(xué)實(shí)驗(yàn)的生物。這個(gè)理念太普通了,很難進(jìn)行專門保護(hù)。

兩部作品的表達(dá)選擇上有小的相似之處,比如主角都是一個(gè)清潔人員,那個(gè)生物被用做實(shí)驗(yàn)都是出自軍事目的,幫助其逃生的計(jì)劃都用到了洗衣車。但是,相似點(diǎn)主要也就是這些了!

法官稱:《水形物語》的主題是友誼和愛的力量,是電影和音樂作為表達(dá)和情感聯(lián)結(jié)的方式的力量,是關(guān)于意料之外的靈魂伴侶,是社會對于“外來者”的不包容,是種族歧視,是性別認(rèn)同和壓抑,是對被認(rèn)為是“外來者”的對象的偏見及“不合群的人”互相建立紐帶,是有毒害性的男子氣概。

而《Let Me Hear You Whisper》的主題是發(fā)揮個(gè)性而非一味服從的至高無上,是只有開放思想才能取得真正的進(jìn)步,是我們對“進(jìn)步”的錯(cuò)誤認(rèn)知導(dǎo)致疏忽了人類現(xiàn)狀真正的進(jìn)步,以及無論一個(gè)人在生命中處于何等位置,都必須站出來反抗錯(cuò)誤。

所以法官做出結(jié)論:“法庭發(fā)現(xiàn),這兩部作品從根本上來說探索的是不同的主題。雖然兩部作品在某種程度都包括了這樣的主題:要看到一個(gè)人真正的樣子,必須超越他的外表和地位。這個(gè)主題是由兩部作品相似的基本前提自然發(fā)展出來的,因此沒有表現(xiàn)出本質(zhì)上的相似性。” 

《水形物語》抄襲案被駁回 證據(jù)普遍不算專屬版權(quán)

小編推薦閱讀

好特網(wǎng)發(fā)布此文僅為傳遞信息,不代表好特網(wǎng)認(rèn)同期限觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。

掃二維碼進(jìn)入好特網(wǎng)手機(jī)版本!

掃二維碼進(jìn)入好特網(wǎng)微信公眾號!

本站所有軟件,都由網(wǎng)友上傳,如有侵犯你的版權(quán),請發(fā)郵件[email protected]

湘ICP備2022002427號-10 湘公網(wǎng)安備:43070202000427號© 2013~2025 haote.com 好特網(wǎng)